Решение от 30.03.2022 по делу № 2-61/2022 (2-1129/2021;) от 26.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                                            г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Гапеевцевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                                     Гойдиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2022 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Обогрелову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее - АО «Экспобанк») обратилось в Братский районный суд ... с иском к Обогрелову С.А. о расторжении кредитного договора № *** от **.**.****, заключенного между АО «Экспобанк» (ранее - ООО «Экспобанк») и Обогреловым С.А., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований АО «Экспобанк» указало, что **.**.**** между ООО «Экспобанк» и Обогреловым С.А. на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор *** от **.**.****, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по программе «Потребительский Кредит Легкий кредит, графика платежей, и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит.

В соответствии с договором кредитования: кредитор выдал кредит заемщику в сумме <данные изъяты> руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика; заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющемуся приложением к Индивидуальным условиям; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 0,05% в день; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно; договор кредитования действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по кредитному договору (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по кредитному договору сумм).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 21.10.2020 по 02.06.20021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора кредитования, в случае неисполнения или исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитования.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Также определением суда от **.**.**** судебный приказ *** от **.**.**** о взыскании с Обогрелова С.А. задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** был отменен.

**.**.**** произошло завершение реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в Акционерное общество Экспобанк».

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** произведена замена истца АО «Экспобанк» по данному гражданскому делу его правопреемником – НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие НАО «Первое клиентское бюро».

Ответчик Обогрелов С.А. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Обогрелов С.А. реализуя свое процессуальное право, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Обогрелов С.А. исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2022.