Решение от 12.05.2022 по делу № 8Г-8560/2022 [88-9895/2022] от 18.03.2022

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» мая 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В.

судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по управлению недвижимостью «Антоновка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1004/2020)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения представителей ФИО4 и ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции     

установила:

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда в удовлетворении названных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций, так как судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеет место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела и, как следствие, судом при принятии решения нарушены, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о причинах неявки. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив кассационные жалобы сторон, в пределах заявленных доводов, проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых мировым судьёй и судом апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьи 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Суд первой инстанции оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статей 56, 67 ГПК РФ пришёл к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его исковые требования, ввиду чего оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. При этом, суд обоснованно пришёл к заключению, что при покупке земельного участка истцом, одновременно им был приобретен пай в кооперативе, т.е. денежные средства, которые истец полагает неосновательным обогащением, были уплачены им во исполнение заключённого между сторонами и исполнявшегося договора. Как предварительные, так и основные договоры заключены ФИО1 с АО «А 101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», денежные средства использованы на строительство инфраструктуры, все созданное имущество и объекты переданы в паевой фонд, пай передан и зарегистрирован на имя истца, являющегося членом кооператива.

В ходе апелляционного рассмотрения дела доводы апелляционной жалобы, которые повторяют позицию ФИО1 в суде первой инстанции и сводятся к его несогласию с неоспаривавшимися им в судебном порядке заключёнными с ним договорами и с решениями, принятыми руководством кооператива, в том числе и о егог приняттии в члены кооператива, были проверены судом и отвергнуты по мотивированным основаниям, со ссылкой на соответствующие нормы права.

Выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оспариваемым судебным постановлением не содержат фактов, которые не проверены и не учтены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергали оспариваемые выводы суда, в связи с чем, признаются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с установленными судами обстоятельствами дела, сами по себе не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в силу судебного постановления, поскольку суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной ГПК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены оспариваемого судебного акта, не установлено.

    Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░