Решение от 16.09.2019 по делу № 33-2472/2019 от 20.08.2019

Судья Сизова И.Ю. Дело № 33-2472/2019

(номер дела в суде I инстанции 2-246/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Хрящевой А.А., судей Белоусовой Н.Ю., Копнышевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Е.А.

с участием прокурора Хохловой А.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по апелляционной жалобе Скворцова Алексея Владимировича на решение Вичугского городского суда Ивановской области от 13 июня 2019 года по делу по иску Скворцова Алексея Владимировича к Терешину Владимиру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л а :

Скворцов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что он на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения : <адрес>. Ответчик является бывшим членом семьи предыдущего собственника жилого помещения, выехал из жилого помещения и длительное время в нем не проживает.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 13 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Скворцову В.И. отказано.

С решением суда не согласен истец Скворцов А.В., в апелляционной жалобе, указывая на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Наравне с собственником жилого помещения право пользования его жилым помещением в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ предоставлено членам семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, к членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из обстоятельств дела следует и сторонами по делу не оспаривалось, что Скворцов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что он на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения : <адрес>.

В квартире с момента её предоставления в июле 1986 года и на момент её приватизации были зарегистрированы и проживали ФИО10, её супруг Терешин В.И. и сын ФИО17

Квартира на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность ФИО12 При этом Терешин В.И. и ФИО11 дали согласие на приватизацию квартиры в собственность ФИО12, а сами от своего права на участие в приватизации отказались.

На момент приватизации квартиры брак между ФИО12 и Терешиным В.И. был расторгнут.

ФИО11 снят с регистрационного учета в указанной квартире в 2010 году в связи со смертью. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти в права наследования по завещания вступил истец.

Ответчик Терешин В.И. зарегистрирован в спорной квартире по настоящее время, фактически в ней не проживает, имеет временную регистрацию по адресу : <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ему на праве собственности до 6.09.2018г.

Ответчик, являясь инвалидом (ампутированы обе ноги), фактически проживает у племянницы в Рязанской области, поскольку не может обслуживать себя самостоятельно.

Разрешая спор, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик Терешин В.И., вселенный в спорное жилое помещение, как член семьи собственника данной квартиры, и отказавшийся от приватизации спорной квартиры, сохраняет бессрочное право пользования указанным жилым помещением даже при смене собственника жилого помещения, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Выводы суда основаны на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, соответствуют нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, подтверждаются представленными в дело доказательствами, оценка которых произведена в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Положениями пункта 2 ст. 292 ГК РФ, части 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установлено правило о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением за лицом, отказавшимся от его приватизации или не участвовавшим в ней, а равно имевшим право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, в том числе при переходе права собственности на него к другому лицу.

Учитывая приведенные положения в свете установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит правомерными выводы суда первой инстанции о том, что отказываясь от приватизации спорной квартиры, Терешин В.И. исходил из того, что право пользования указанной квартирой будет носить для него бессрочный характер. Указанные выводы, вопреки доводам апелляционной жалобы, следуют из установления судом таких обстоятельств, как факт вселения Терешина В.И. в спорную квартиру после смерти ФИО12 и выезд из спорной квартиры в связи с состоянием здоровья, не позволяющим ему проживать без посторонней помощи. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ФИО10 при своей жизни сохранение за Терешиным В.И. права пользования спорной квартирой не оспаривала, несмотря на его проживание в частном доме, снять его с регистрационного учета не пыталась. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности вынужденного характера выезда Терешина В.И. из спорного жилого помещения и его намерения бессрочно сохранить право пользования данным жилым помещением при отказе от приватизации, сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценки доказательств. Вместе с тем, каких-либо нарушений при оценке представленных в дело доказательств судом первой инстанции не допущено, действия суда в указанной части полностью соответствуют положениям ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоцени доказательств, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения ( ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.