Решение от 22.12.2021 по делу № 33-9979/2021 от 02.12.2021

Судья Куренова А.В.                                         по делу № 33-9979/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                                                     г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 22 декабря 2021 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2021 года.

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Модоновой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Абдиной Л.А. на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 октября 2021 года о правопреемстве по гражданскому делу № 2-1071/2015 (УИД 38RS0030-01-2015-001164-65) по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Абдиной Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.03.2015 удовлетворен иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Абдиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Благие Намерения» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключение 09.06.2021 между АО «АТБ» и ООО «Благие Намерения» договора цессии № БН-3/2021, по условиям которого к ООО «Благие Намерения» от АО «АТБ» перешло право требования к должнику Абдиной Л.А. по кредитному договору Номер изъят от 30.12.2013.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 октября 2021 года заявление ООО «Благие Намерения» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на общество с ограниченной ответственностью «Благие Намерения» в исполнительном производстве по исполнению решения Усть-Илимского городского суда от 25.03.2015 по гражданскому делу № 2-1071/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Абдиной Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе Абдиной Л.А. поставлен вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности, поскольку сумма задолженности уступаемых прав в сумме 194 588, 55 руб. противоречит фактически имеющейся сумме долга в размере 132 942, 17 руб. по исполнительному производству.

На частную жалобу поступили возражения ООО «Благие Намерения».

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена в сети "Интернет" на официальном сайте Иркутского областного суда.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции, без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение не подлежащим отмене.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В основе процессуального правопреемства находится правопреемство в материальных правоотношениях.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.03.2015 с Абдиной Л.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер изъят от 30.12.2013 составляет 369 177,07 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 326 138,53 рублей, задолженность по уплате процентов – 33 038,54 рублей, неустойка – 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6891,77 рублей, а всего 376 068 рублей 84 копейки.

Судом выдан исполнительный лист представителю взыскателя Номер изъят

16.07.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Управления ФССП по Иркутской области на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением, в отношении Абдиной Л.А. возбуждено исполнительное производство Номер изъят, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 376 068,84 рублей.

Исполнительное производство является действующим.

Согласно условиям кредитного соглашения от 30.12.2013, заемщик дал согласие банку на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.) (п. 4.4.10).

Таким образом, стороны предусмотрели переуступку прав требования по заключенному с Абдиной Л.А. кредитному договору.

Согласно договору уступки прав требований № БН-3/2021 от 09.06.2021, приложения к уведомлению «АТБ» (ПАО) передало, а ООО «Благие Намерения» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе права (требования) по кредитному договору № 3414/0238861 от 30.12.2013, заключенному с Абдиной Л.А. на общую сумму уступаемых прав в размере 194 588,55 рублей.

Оплата по договору уступки прав требований № БН-3/2021 от 09.06.2021 подтверждена платежным поручением № 131 от 10.06.2021.

Учитывая наличие непогашенной задолженности по судебному решению, суд первой инстанции обоснованно и правомерно произвел замену взыскателя «АТБ» (ПАО) на его правопреемника ООО «Благие Намерения» в рамках требования суммы долга по кредитному договору Номер изъят от 30.12.2013.

Допуская процессуальную замену истца его правопреемником, суд руководствовался указанными нормами материального и процессуального права и обоснованно исходил из того, что заключен договор цессии № БН-3/2021 от 09.06.2021, на основании которого «АТБ» (ПАО) передало права требования по кредитному договору, заключенному с Абдиной Л.А., новому кредитору - ООО «Благие Намерения», в связи с чем произошло выбытие стороны в спорном правоотношении и замена ее другой стороной, что является основанием для процессуальной замены.

Доводы о несогласии с размером переуступленной задолженности, считая, что на сегодняшний день сумма задолженности является меньшей, судом первой инстанции обсуждались и признаны несостоятельными, поскольку размер задолженности, подлежащий взысканию с должника определяется судебным приставом-исполнителем. Судом принят во внимание факт неоконченного исполнительного производства в связи с неисполнением решения суда в полном объеме. Абдиной Л.А. не оспаривался факт неисполнения решения суда в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что правоотношения сторонами допускают замену стороны правопреемником, выводы суда являются правильными, доводами частной жалобы ответчика не опровергаются, кроме того, процессуальная замена стороны истца на права и обязанности ответчика не влияет.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░