ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-168/11
12 апреля 2011 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 17/д, Тагирова Э.З.,
с участием представителя Ваджипова В.И. - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <****>, сроком действия три года,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <****> Ваджипова <ФИО2>, <****> рождения, уроженца п. <****> района <****> области, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. <****>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> Ваджипов В.И. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ за то, что <****> в 10.25 час. по адресу: г. Уфа, ул. <****> установил рекламный шит в полосе отвода автомобильной дороги с нарушением ГОСТа, без согласования с ОГИБДД УВД по г. Уфа, в результате чего нарушил требования п. 15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».
При рассмотрении дела в суде представитель Ваджипова В.И. - <ФИО1> с нарушением не согласился, пояснил, что Ваджипов В.И. зарегистрирован в качестве <****> только <****>, арендует указанное помещение с января 2011 г., установку рекламного щита не производил, на фотографии не указаны адрес и наименование конкретной организации, рядом с их автосервисом находятся еще три автосервиса, оказывающих аналогичные услуги, подпись в протоколе об административном правонарушении выполнена не Ваджиповым В.И. Мировой судья, выслушав доводы Мельникова Д.О., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В качестве доказательства виновности Ваджипова В.И. в материалах дела представлена фотофиксация места события: установленный на обочине дороги рекламный щит с надписью <****> и обозначенной стрелкой. Причастность <ФИО3> Ваджипова В.И. к установке данного рекламного щита судом не установлена. Другие доказательства, подтверждающие виновность Ваджипова В.И., в материалах дела отсутствуют. Доводы представителя Ваджипова В.И. - <ФИО1>, вышеизложенные судом, не опровергнуты материалами дела, следовательно должны быть приняты судом.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Ваджипова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ваджипова <ФИО2> по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Э.З. Тагирова
Копия верна
Постановление вступило в законную силу «_____» ______________________ 201__ Э.З. Тагирова
Копию постановления получил «_____» _________________ 201___ _____________________________________