Решение от 23.08.2023 по делу № 1-19/2023 (1-44/2022; 1-214/2021; 1-441/2020;) от 15.10.2020

Уг. дело № 1-19/2023

25RS0035-01-2020-002063-30

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                           23 августа 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

коллегии присяжных заседателей

при помощнике судьи Павловой А.О., секретаре Яковленко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей Гладышева А.В., Сопова В.А., Баштакова А.Н., Горбатенко А.В., Деркач А.О.,

потерпевшей Пастушенко Н.А.,

защитника - адвоката Мельниченко А.А.,

подсудимого Шабалина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Шабалина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, военнообязанного, работающего стропальщиком в ООО «ССК «Звезда», судимого:

- 20.09.2021 мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.291.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 06.04.2020, получившего копию обвинительного заключения 14.10.2020,

установил:

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17.08.2023 Шабалин С.С. признан виновным в совершении следующего деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут Шабалин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ФИО14, возникший на почве личных неприязненных отношений к последнему, а также в результате ранее произошедших конфликта и обоюдной драки, в ходе которой ФИО14 причинил ему телесные повреждения, находясь в общем коридоре возле <адрес>, металлическим предметом, изготовленным самодельным способом, а также руками, умышленно нанес ФИО14 не менее 14 ударов по голове, конечностям, правому и левому предплечьям, правой и левой голени, при этом в ходе нанесения данных ударов Шабалин С.С. также прижимал ФИО14 металлическим предметом в области его груди и шеи к стене, лишая его возможности защищаться и сопротивляться, причинив последнему тем самым телесные повреждения в виде:

- тупой травмы правого и левого предплечья: массивные кровоподтеки правого (1) и левого (1) предплечья, фрагментарные переломы диафиза правой и левой локтевой и лучевой костей в средней трети, которые обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его сроком более 21 дня;

- тупой травмы правой и левой голени: фрагментарные переломы диафиза правой и левой большеберцовой кости в верхней трети, кровоподтек левой голени (1), ссадины левой голени (1), рваные раны (2) и кровоподтек (1) правой голени, ссадины правой голени (1), которые обычно у живых лиц расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3;

- тупой травмы головы: поверхностная ушибленная рана и кровоподтек лба слева (1), ушибленные раны лба слева (1), левой теменной области (1), правой теменной области (2), теменной области по срединной линии (1) с кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте головы, многооскольчатый вдавленный перелом костей свода и основания черепа (лобной, левой височной, левой теменной, основной кости слева) с разрывом твердой мозговой оболочки в левой лобной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, ушиб головного мозга в лобной доле левого полушария, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которой наступила смерть ФИО14

    В результате умышленных действий Шабалина С.С., не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре возле <адрес>, от тупой травмы головы с повреждением головного мозга наступила смерть ФИО14

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных обстоятельств: способа совершения преступления, количества и локализации телесных повреждений, причиненных Шабалиным С.С. потерпевшему, в том числе металлическим предметом в область головы, следует, что его действия были направлены на убийство потерпевшего и совершены с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шабалина С.С. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для признания совершения преступления в условиях превышения пределов необходимой обороны не имеется, поскольку таких обстоятельств вердиктом присяжных заседателей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу. Оснований считать, что обвинительный вердикт вынесен в отношении заведомо невиновного лица или деяние подсудимого не содержит признаков преступления, у суда не имеется.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого.

Подсудимый Шабалин С.С. по месту проживания (<адрес>) характеризуется как лицо, на которого поступали жалобы на поведение в быту, замеченное в употреблении спиртных напитков. В то же время в употреблении наркотических веществ замечен не был, в связях с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений, не замечен. Имеет постоянное место жительства, состоит в фактических семейных отношениях. Был трудоустроен на территории г. Большой Камень в ООО «ССК «Звезда» в должности стропальщика, с места работы жалоб на его поведение в быту не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра Шабалин С.С. не состоит, холост, на иждивении имеет двух малолетних детей, а также принимает участие в материальном содержании и воспитании дочери Свидетель №1, с которой проживает одной семьей. На момент совершения преступления был не судим, трудоустроен, имел постоянное место жительства, соседями, а также непосредственным руководителем по месту работы характеризуется с положительной стороны. В судебном заседании Шабалин С.С. вину признал частично, не отрицая причинение смерти ФИО14 в результате его действий, указал, что умысла на его убийство не имел.

С учетом поведения подсудимого Шабалина С.С. в судебном заседании, сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющим реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает подсудимого Шабалина вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Шабалин С.С. совершил преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем доведения до органа предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, с учетом первоначально занятой позиции; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, участие в расходах на погребение; в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств признает частичное признание Шабалиным С.С. вины, раскаяние в содеянном, осуществление воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка, матерью которого является Свидетель №1, с которой он совместно проживает одной семьей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт документально не зафиксирован и не подтвержден, при этом не установлено, что состояние Шабалина С.С., связанное с употреблением алкоголя, повлияло на его решение совершить преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Шабалина С.С. в виде лишения свободы и только путем реального его отбывания в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Шабалина С.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление Шабалина С.С. возможно путем отбытия основного наказания.

Вердиктом присяжных заседателей Шабалин С.С. признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем наказание ему подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Шабалину С.С., предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание в соответствии с пунктом 1 ст.62 УК РФ, поскольку по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения применению подлежат только положения, предусмотренные ч.1 ст.65 УК РФ, в соответствии с которыми осужденному может быть назначено наказание в виде лишения свободы от шести до десяти лет.

Таким образом, наличие вердикта присяжных о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 1 статьи 65 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Шабалину С.С. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности Шабалина С.С., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания Шабалину С.С. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что Шабалин С.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 20.09.2021 к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, наказание по которому не отбыто. Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 20.09.2021, поэтому суд назначает наказание на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Шабалина С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309, 351 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Шабалина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 20.09.2021 и назначить Шабалину Сергею Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 20 (двадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Шабалину С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания Шабалину С.С. время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06.04.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: металлическую входную дверь, находящуюся на хранении у потерпевшей Пастушенко Н.А., - возвратить по принадлежности; одежду и поврежденные очки Шабалина С.С., кофту свидетеля Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Большой Камень СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю – возвратить по принадлежности; одежду с трупа ФИО14, металлический нож со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой, обмотанной изоляционной лентой черного цвета, нож с комбинированной, пластмассовой рукояткой, металлический предмет со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (со стены слева от входной двери в <адрес>), марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (со стены левого коридора второго этажа <адрес> марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (с металлической батареи, расположенной в левом крыле коридора второго этажа <адрес>), марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (со стены в углу левого крыла коридора второго этажа <адрес>), марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета (с пола напротив входной двери в квартиру (внутри квартиры)), буккальный эпителий Шабалина С.С., буккальный эпителий Свидетель №2, марлевый тампон с образцом крови ФИО14, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Большой Камень СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   А.В. Рогачева

Дело № 1-44/2022

(12002050026000021)

25RS0035-01-2020-002063-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                14 декабря 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретарях судебного заседания – Павловой А.В., Яковленко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей Гладышева А.В., Сопова В.А.,

подсудимого – Шабалина С.С.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Шабалина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего стропальщиком в ООО ССК «Звезда», не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ;

установил:

Органом предварительного расследования Шабалин С.С. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут в общем коридоре недалеко от квартир № и № на втором этаже <адрес>, между Шабалиным С.С. и ФИО9 на почве длительных личных неприязненных отношений возник конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой Шевченко причинил телесные повреждения Шабалину и затем ушел к себе домой в <адрес>, избегая дальнейшего конфликта. Однако, Шабалин С.С. в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, после указанного конфликта и драки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, металлический предмет, изготовленный самодельным способом, а также неустановленные в ходе судебного следствия металлическую кувалду и металлический прут, находясь возле входной двери в <адрес>, где находился ФИО9, желая продолжить конфликт с последним, действуя умышленно, с целью уничтожения имущества, а также по мотиву злости и личной неприязни, из мести за причиненные ему Шевченко телесные повреждения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и причинения значительного материального ущерба, умышленно с силой нанес множество, не менее двух ударов используемым в качестве орудия преступления вышеуказанным металлическим предметом, изготовленным самодельным способом, а также неустановленными в ходе следствия металлической кувалдой и металлическим прутом, по входной двери <адрес>, стоимостью 5700 рублей, принадлежащей Пастушенко Н,А., в результате чего умышленно повредил её и отогнул, приведя ее в негодность, исключающую дальнейшую ее эксплуатацию, то есть умышленно уничтожил, чем причинил Пастушенко Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей.

В судебном заседании защитник Мельниченко А.А. и подсудимый Шабалин С.С. просили прекратить уголовное преследование в отношении Шабалина С.С. по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Шабалин С.С. при этом выразил согласие на прекращение уголовного преследования по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации вследствие истечения сроков давности. Он подтвердил, что не требует вынесения оправдательного приговора, ему разъяснено и понятно то, что прекращение уголовного преследования за истечением срока давности является не реабилитирующим основанием и данное обстоятельство не означает признание его невиновным.

Государственный обвинитель ФИО10 также указал на необходимость прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации в отношении Шабалина С.С. вследствие истечения сроков давности.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого Шабалина С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которого ст. 78 УК Российской Федерации предусмотрен срок привлечения к уголовной ответственности два года.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шабалин С.С., имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше двух лет назад, производство по уголовному делу в связи с розыском подсудимого не приостанавливалось, что свидетельствует об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление.

По смыслу действующего законодательства, выраженного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, подсудимому Шабалину С.С. разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, а также того, что подсудимый Шабалин С.С. согласился с прекращением уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, имеются основания для прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 167 УК РФ по уголовному делу № (№) в отношении Шабалина С.С. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 27 УПК Российской Федерации, ст. 78 УК Российской Федерации, 239 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-44/2022 (12002050026000021) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░