Решение по делу № 12-29/2019 от 08.07.2019

Адм.дело № 12-29/2019

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тарбагатай                                             23 июля 2019 года

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ильина М.Т., при секретаре Палий И.В.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ботоева С.Б. на постановление старшего судебного пристава Тарбагатайского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 19.06.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Татьяны Владимировны по ст.17.14 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего судебного пристава Тарбагатайского РОСП УФССП по РБ от 19.06.2019 г. Тимофеева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью, на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявлено устное замечание.

И.о. прокурора района Ботоев С.Б. не согласившись с указанным постановлением, подал протест, в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Тимофеевой Т.В., направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Чебунина Д.С. протест поддержала по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании старший судебный пристав Тарбагатайского РОСП УФССП по РБ Рожков В.А. суду пояснил, что постановление было вынесено им законно и обоснованно.

Тимофеева Т.В. в судебном заседании суду пояснила, что вину в совершении правонарушения признает, ею были нарушены права должника, когда в марте 2019 года она взыскала 50% от заработной платы, в последующем 30% были возвращены должнику за счет удержаний в апреле 2019 г. 20 % и в мае 2019 г.- 10 %. Считает постановление судебного пристава законным и обоснованным.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 3 статьи 17.14 КоАП РФ, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Тимофеева Т.В. на основании постановления старшего судебного Тарбагатайского РОСП Рожкова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью, на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявлено устное замечание.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное, лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Присутствие в действиях <данные изъяты> Тимофеевой Т.В. нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившегося в не перечислении удержаний по исполнительному листу в апреле 2019 г. и частичном в мае 2019 года, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, на которые старший судебный пристав сослался в обжалуемом постановлении.

В связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, ФИО2 нарушила права <данные изъяты> на получение ежемесячных удержаний из каждого дохода должника <данные изъяты>, поэтому подлежит административной ответственности (статья 2.4 КоАП РФ).

Формально в действии настоящего должностного лица содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, но с учетом перечисления удержанных денежных средств в марте 2019 года в размере 50 % от заработной платы, существенного нарушения охраняемых законом правоотношений, возникающих между должником и взыскателем, не последовало.

Существенных нарушений порядка и сроков привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено, оснований для отмены или изменения принятых актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ 19.06.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░