К делу №2 - 1069/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года                                        Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей                               Мордовиной С.Н.

при секретаре                                   Ковалевой Е.В.

    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Малыханова Е. В. к Дьяченко Е. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Малыханов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дьяченко Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

             В судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, представитель Лень Д.Г., действующий на основании доверенности, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись на справочном листе дела.

             Ответчица Дьяченко Е.А. в судебное заседание также не явилась, конверт с извещением и пакетом документов возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте, телеграмма не доставлена в связи с неполным указанием адреса.

             Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

             Как усматривается из материалов дела, истцом не представлены в материалы дела подлинные документы: квитанция об оплате государственной пошлины (л.д.12), отчет Почты России о доставке претензии, квитанции Почты России (л.д. 7), чеки по операциям Сбербанка (л.д. 9), расписка (л.д. 8). Также не представлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы неосновательного обогащения.

     Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

         Учитывая изложенное, принимая во внимание, что представленные истцом в материалы дела копии документов не позволяют суду рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1069/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Малыханов Е. В.
Ответчики
Дьяченко Е. А.
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Мордовина Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
pervomaisky.krd.sudrf.ru
12.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2017Передача материалов судье
15.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2018Предварительное судебное заседание
06.02.2018Судебное заседание
12.02.2018Судебное заседание
20.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее