Решение от 27.08.2018 по делу № 2-218/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-218/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Варгаши 27.08.2018 г.

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мергенев А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании права собственности, признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от запрета,

У С Т А Н О В И Л:

Мергенев А.В. обратился в суд с иском к УФССП по Республике Башкортостан о признании права собственности, признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от запрета. В обоснование иска указано, что согласно договора купли-продажи от 05.02.2018 истец приобрел у продавца Иванова С.Н. прицеп к ТС, 1991 года выпуска, марки № шасси №, цвет серый, стоимостью 1000 руб. В договоре купли-продажи в п. 5 указано, что прицеп никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Перед приобретением прицепа, поскольку Иванова С.Н. проживает в г. Кургане, Мергенев А.В. посмотрел на сайте УФССП России по Курганской области банк должников. Иванова С.Н. как должник не значилась, каких-либо запретов и ограничений на данный прицеп выставлено не было, документы, подтверждающие право собственности Иванова С.Н. были в порядке. В соответствии с документами Иванова С.Н. являлась собственником прицепа и право собственности удостоверено документально. Соответственно никаких сомнений в правах Иванова С.Н. распоряжаться прицепом по своему усмотрению, а также правомерности совершать с истцом сделки в том момент не было и не могло быть. Кроме того, Иванова С.Н. является госслужащей. При постановке данного прицепа на учет ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД по Курганской области Мергенев А.В. узнал, что на данный прицеп выставлен запрет на регистрационные действия в УФССП России по республике Башкортостан, в связи с чем ему было отказано в регистрации. Истец посмотрел банк должников по республике Башкортостан, но данного исполнительного производства, указанного в карточке ГИБДД, не нашел. В карточке ГИБДД указано, что инициатор ареста: УФССП по Республике Башкортостан, документ № от 18.12.2017 Ю,Ю,Ю,, СПИ: №, ИП № от 13.12.2017, дата запрета 18.12.2017. Договор купли-продажи прицепа между Иванова С.Н. и истцом недействительным не признан, с иском в суд никто не обращался, у него также нет оснований для расторжения данного договора купли-продажи. Мергенев А.В. считает себя добросовестным приобретателем вышеуказанного прицепа, он имел намерение приобрести прицеп. По рекомендации своих знакомых нашел продавца Иванова С.Н. Истца устроила марка и цена. Прицеп был приобретен согласно договора купли-продажи, деньги уплачены, прицеп он получил и пользуется им. О том, что судебными приставами республики Башкортостан наложен запрет на регистрационные действия, ему ничего не было известно, и оснований не покупать у него не было. ПТС и техпаспорт на прицеп ему были переданы. Кроме того Иванова С.Н. проживает и имеет регистрацию в г. Кургане, каких-либо оснований предполагать, что арест может быть наложен в другом регионе, у него не было. На момент приобретения прицепа никакими сведениями о его спорности и сведениями о запрете на регистрационные действия он не обладал и не мог знать, поскольку продавец Иванова С.Н. об этом не говорила. В связи с выставленным запретом на регистрационные действия он лишен права зарегистрировать его в свою собственность, пользоваться им, распоряжаться. Просит суд признать Мергенев А.В. добросовестным покупателем и признать за ним право собственности на прицеп к легковым ТС, 1991 года выпуска, марки КМ № шасси №, цвет серый; снять запрет на регистрационные действия на прицеп к легковым ТС, 1991 года выпуска, марки КМ № шасси №, цвет серый, выставленный 18.12.2017 УФССП по Республике Башкортостан.

Истец Мергенев А.В. не явился в судебные заседания, назначенные на 13.08.2018 и по повторному вызову 27.08.2018, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика УФССП по Республике Башкортостан не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Иванова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Ж,Ж,Ж, в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с вторичной неявкой истца, отсутствия требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░