Решение по делу № 9-2395/2016 ~ М-6492/2016 от 07.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Э.З.Бурганова, рассмотрев исковое заявление Хасанзяновой ... к МУП «Предприятие автомобильных дорог» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Х.Р.Хасанзянова обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заявление оставлено без движения, в срок по ...; заявителю предложено представить доказательства отнесения территории, на которой получения травма, к бульвару 60 лет Октября; доказательства осуществления операции на протезирование тазобедренного сустава с использованием указанного в фискальном чеке эндопротеза; доказательства несения расходов на 25000 руб.; доказательства невозможности бесплатного протезирования; доказательства необходимости протезирования.

Между тем определение судьи не исполнено.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Заявителем поддано ходатайство об оставлении без движения заявления на месячный срок, при этом указано о необходимости обратиться в соответствующие органы власти, в учреждения здравоохранения.

Из заявления следует, что ответы в указанный срок получить не представилось возможным, однако доказательства того, что Х.Р.Хасанзянова предприняла какие-либо действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в том числе обращение соответствующие органы власти, в учреждения здравоохранения, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возвращения указанного заявления, однако заявитель вправе повторно обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Хасанзяновой ... к МУП «Предприятие автомобильных дорог» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда возвратить, разъяснив, что после устранения указанных недостатков заявитель вправе повторно обратиться в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья подпись Э.З.Бурганова

Копия верна

Судья Э.З.Бурганова