Решение по делу № 1-267/2015 от 12.01.2015

Дело №1-267/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимого Петрова К.В.,

защитника – адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА К. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года 08 месяцев 28 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров К.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ., Петров К.В., находясь <адрес> путем поднятия с пола закладки, заранее приспособленной неустановленным лицом для незаконного сбыта, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления прибрел 1 сверток с порошкообразным веществом, являющемся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, которое он умышленно, незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в служебном помещении при дежурной части № отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Петров К.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Петровым К.В. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Петрова К.В. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Петров К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Петрову К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Петрова К.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Петрова К.В., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний, его положительную характеристику по месту работы, что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.     

Вместе с тем суд учитывает, что Петров К.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности Петрова К.В. суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как иные более мягкие виды наказаний, в данном случае невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Кроме того, в действиях подсудимого усматривается обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, а потому наказание Петрову К.В. должно быть назначено с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств в деянии, совершенном подсудимым, а так же в данных о его личности судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.82-1 УК РФ не усматривается, так как Петров К.В. не пожелал пройти курс лечения от наркотической зависимости, пояснив суду о том, что он употребляет наркотические средства периодически, не регулярно.

Так же суд учитывает, что по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Петров К.В. был осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» к 12 годам лишения свободы, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров К.В. был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 03 года 08 месяцев 28 дней, настоящее преступление совершено им в период не отбытого наказания.

Однако, с учетом изложенных выше смягчающих наказание Петрова К.В. обстоятельств, его состояния здоровья суд считает возможным на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно досрочное освобождение Петрова К.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., и применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением длительного испытательного срока, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать     ПЕТРОВА К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ПЕТРОВУ К.В. наказание условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Обязать Петрова К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова К.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой <данные изъяты> гр., с первоначальными упаковками, находящиеся <данные изъяты> Санкт-Петербурга (№) – не уничтожать до рассмотрения по существу выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: