Решение по делу № 2-654/2014 от 27.01.2014

                                        дело № 2-654/14

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 марта 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего: судьи Куханёвой Г.В.,

при секретаре: Дерзаевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Смирновой ФИО4 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении имущественного вреда при отказе от исполнения обязательств по договору имущественного страхования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров. Объектом договора является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль №, который застрахован по риску «КАСКО»: «Хищение» и «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. В ДД.ММ.ГГГГ года была обнаружена трещина на лобовом стекле автомобиля. По первому страховому случаю страховая сумма составила № руб., по второму – № коп., по третьему - № коп. Ответчик данные суммы не выплатил.

Истец просит взыскать со страховой организации сумму восстановительного ремонта автомобиля в общем размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил: просит взыскать со страховой организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен. В отзыве представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать. ДД.ММ.ГГГГ истице перечислено страховое возмещение в размере № коп. Представитель ответчика просил снизить сумму штрафа, взыскать компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя с учетом требования разумности и соразмерности.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров (л.д.8-9). Объектом договора является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль №, который застрахован по риску «КАСКО»: «Хищение» и «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения (л.д.11-12). В ДД.ММ.ГГГГ года была обнаружена трещина на лобовом стекле автомобиля. Согласно доводам истца по первому страховому случаю страховая сумма составила № руб., по второму – № коп., по третьему - № коп.

Платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истице страховое возмещение в размере № коп. (л.д.57). Таким образом, страховое возмещение выплачено истице полностью согласно заявленным исковым требованиям.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с представленным расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 335 дней (л.д.6, 79) и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп.

Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда независимо от вины и взысканной суммы ущерба. С учетом изложенного с ответчика страховой организации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № руб.

Между истцом и его представителем заключен договор на оказание юридических услуг, истцом уплачено № руб. по договору (л.д.25,26). В силу ст.100 ГПК РФ со страховой организации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. Суд принимает во внимание объем проделанной представителем работы, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях.

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» со страховой организации в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы – № коп., поскольку истец обращался с досудебной претензией к ответчику. Штраф рассчитывается следующим образом: (№ коп. + № руб.) / 2

На основании ст.103 ГПК РФ со страховой организации в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден, в размере № руб.

Иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смирновой ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Смирновой ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере №) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №) руб., штраф в размере № коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере №) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий: Г.В. Куханёва.