Решение от 13.05.2021 по делу № 33а-1638/2021 от 19.04.2021

судья Котова Т.С. дело № 2а-120\2021

№ 33а-1638\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

в составе судьи: Берстневой Н.Н.,

при помощнике судьи: Мариненко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МИФНС России № 1 по Астраханской области на определение судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 04 февраля 2021 года о прекращении производства по административному иску МИФНС России № 1 по Астраханской области к Воронкову ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Воронкову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование заявленных требований, что Воронков А.А. имеет задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 2480,93 рублей за налоговый период 2017 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 61,51 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 04 февраля 2021 года производство по административному делу прекращено в связи с наличием судебных актов по тем же требованиям.

В жалобе МИНФС России № 1 по Астраханской области ставит вопрос об отмене судебного определения ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Доложив дело и частную жалобу, выслушав представителя налогового органа Бобкову К.С., поддержавшую доводы частной жалобы, Воронкова А.А., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела и административных дел № 2а-1670\2020, №2а-1671/2020 судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда города Астрахани от 9 июня 2020 года административные исковые требования МИФНС России №1 по Астраханской области к Воронкову А.А. о взыскании транспортного налога в размере 3447 рублей, пеня в размере 910,47 рублей за налоговый период 2017 года; пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 201,31 рубля, оставлены без удовлетворения.

Кроме того, решением Ленинского районного суда города Астрахани от 31 августа 2020 года административные исковые требования МИФНС России №1 поАстраханской области к Воронкову А.А. о взыскании транспортного налога в размере 15794 рублей, пеня в размере 87,99 рублей за налоговый период 2014-2016 года; налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 271 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 0,42 рублей за налоговый период 2015 года, оставлены без удовлетворения.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В настоящем иске административный истец обосновывает заявленные требования о взыскании с Воронкова А.А. задолженности по пени по транспортному налогу в размере 2480,93 рублей за налоговый период 2017 год; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 61,51 рубля.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований утверждать, что тем же обстоятельствам, которые являлись предметом исследования по ранее рассмотренным делам, дана правовая оценка вступившими в законную силу актами.

Суд первой инстанции, принимая определение о прекращении производства по административному иску, указанных обстоятельств не учел, а суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить допущенное существенное процессуальное нарушение.

Учитывая, что обжалуемое определение суда вынесено без исследования и установления фактических обстоятельств дела, определение судьи первой инстанции о прекращении производства подлежит отмене, а административное дело - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░