Решение от 18.02.2021 по делу № 2-798/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1-798/2021

64RS0042-01-2021-000029-49

Определение

18 февраля 2021 года            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием истца Мартынова С.В., представителя истца Коновалова А.В., представителя ответчика ООО «Ринг вояж» Лысенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг вояж» о расторжении договора, возврате денежных средств,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску Мартынова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг вояж» о расторжении договора, возврате денежных средств.

Судом на обсуждение ставится вопрос о передаче на рассмотрение по подсудности.

Истец Мартынов С.В. и представитель истца Коновалов А.В. возражали о передаче на рассмотрение по подсудности, пояснили, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, временной регистрации по данному адресу не имеет.

Представитель ответчика «Ринг вояж» Лысенкова К.А. не возражала о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина не явки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ закреплено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно, представленному на обозрение суда, паспорта Мартынов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что местом заключения договора является автосалон «Элвис Премиум», находящимся в                      г. Саратове. Юридическим адресом ответчика ООО «Ринг вояж» является г. Москва. Доказательств заключения или исполнения договора, нахождение ответчика в                  г. Энгельсе истец суду не представил, как и доказательств своего места жительства              в г. Энгельс.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░░░░ ░.░.