Решение от 16.06.2021 по делу № 2-282/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-282/2021     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Чайка О.Н.

при секретаре                             Данилец В.В.

с участием представителя ответчика Лангавого А.Ю.    Лебедева А.С.

ответчика Городецкого В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солнцева Романа Анатольевича к Лангавому Андрею Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Арктический Обозреватель» и Городецкому Вячеславу Валерьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Солнцев Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Лангавому А.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 09 марта 2021 года на сайте «Арктический обозреватель» было размещено обращение первому секретарю Мурманского областного комитета партии КПРФ ПАА, направленное Лангавым А.Ю., из текста которого следует, что в адрес истца были сделаны заявления о нападении последним на ответчика 24 февраля 2020 года в здании администрации г. Кировска с угрозами расправы, а также что он (истец) выскочил из-за колонны и набросился на ответчика «взяв за грудки». Указывает, что данные сведения, распространённые на сайте «Арктический Обозреватель» не соответствуют действительности и его (истца) порочат честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд признать распространённые Лангавым А.Ю. сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Солнцева Р.А., обязать ответчика опровергнуть оспариваемые сведения путем их удаления и запрета дальнейшего распространения, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 рубль.

Определением судьи от 22 марта 2021 года в качестве соответчика привлечена редакция Общества с ограниченной ответственностью «Арктический Обозреватель» (далее – ООО «Арктический Обозреватель»).

Протокольным определением суда от 08 апреля 2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – ООО «Арктический Обозреватель» привлечён Артёменко Д.С.

Определением судьи от 22 апреля 2021 года в качестве соответчика привлечен Городецкий В.В.

Истец Солнцев Р.А. и его представитель Федоренко О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 16 июня 2021 года истцом представлено заявление об отказе от иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя, просил суд принять отказ от иска.

Ответчик Лангавой А.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился по состоянию здоровья.

Его представитель Лебедев А.С. в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не представил, пояснил, что данную позицию согласовывал с Лангавым А.Ю..

Ответчик Городецкий В.В., действующего также по доверенности от имени ответчика ООО «Арктический обозреватель» в судебном заседании до перерыва не высказывал возражений по прекращению производства по делу.

Третье лицо Артёменко Д.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика Лангавого А.Ю., исследовав материалы дела и заявление истца Солнцева Р.А. об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░