Решение по делу № 22-4509/2019 от 19.09.2019

Судья Пичугин В.И. дело № 22-4509/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 октября 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бражниковой С.А.,

судей Руппель Е.Н. и Сапункова А.А.,

при помощнике судьи Чурсиной Т.А.,

с участием прокурора Захаровой С.А.,

защитника осужденного Сазонова Н.А. – адвоката Чистякова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егоровой М.Т. на приговор Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Сазонов Н. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>: <адрес>, <.......>:

- по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 12.09.2018г. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов;

- по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2018 года, окончательно назначено 400 часов обязательных работ;

- постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 января 2019 года наказание, назначенное Сазонову Н.А. по приговору от 22 октября 2018 года заменено лишением свободы сроком 40 суток с отбыванием в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил;

по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы;

по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 августа 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 25 февраля 2019 года по 11 марта 2019 года по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2019 года и с 17 июля 2019 года по 30 июля 2019 года по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года, и наказание, отбытое по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2019 года с 12 марта 2019 года по 29 июля 2019 года и по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года с 31 июля 2019 года по 14 августа 2019 года, а также время содержания под стражей по данному делу с 15 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., защитника осужденного Сазонова Н.А. – адвоката Чистякова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Захарову С.А., просившую приговор оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

Сазонов Н.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Егорова М.Т. просит о смягчении наказания, считая приговор несправедливым. Указывает, что Сазонов Н.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении в правоохранительные органы, написал явку с повинной, давал правдивые показания, вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности и ввести следствие и суд в заблуждение, дело рассмотрено в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии Сазонова Н.А., по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мухаметов А.Э. просит приговор оставить без изменения, поскольку Сазонову Н.А. назначено справедливое наказание оснований для его смягчения не имеется.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Сазонов Н.А. согласился с обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Виновность Сазонова Н.А. в преступлении, за которое он осуждён, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Действиям его дана правильная юридическая оценка, которая им не оспаривается.

При назначении Сазонову Н.А. наказания суд в полной мере учёл положения ст.43 ч.2, 60 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, и смягчающие обстоятельства, в том числе, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, а также наличие на иждивении близкого родственника – матери, страдающей тяжким заболеванием.

Суд также учел, что Сазонов Н.А. по <.......> <адрес> характеризуется <.......> <адрес> <.......> <адрес> <.......>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить более мягкий вид наказания, а также оснований для применения к Сазонову Н.А. положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, как и оснований для смягчения назначенного наказания в виде лишения свободы, которое является минимальным в пределах ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и не может рассматриваться как чрезмерно суровое.

Вид исправительного учреждения Сазонову Н.А. определён верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено. Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 и ст.307 УПК РФ, в нём приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся вида и размера наказания, которое, вопреки мнению стороны защиты, является справедливым.

Руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <.......> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.