Решение по делу № 2-1330/2015 от 09.07.2015

<данные изъяты> Дело № 2-1330/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушкина Ивана Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Якушкин И.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Якушкиным И.А. и ООО «СК «ОРАНТА» был заключен договор страхования (страховой полис) №, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> застраховано ответчиком от рисков «Ущерб» и «Хищение» по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было тайно похищено неустановленным лицом, в связи с чем <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Истец признан потерпевшим. До настоящего времени транспортное средство не найдено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику письменное заявление о страховом событии. Страховому случаю был присвоен номер №

После получения в правоохранительных органах необходимых страховщику для выплаты страхового возмещения документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца было принято заявление по страховому возмещению с указанием реквизитов, по которым следует осуществить перечисление страхового возмещения.

До настоящего времени страховая выплата не произведена.

Истец Якушкин И.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик - ООО "СК "Оранта" - представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания страховая компания извещена надлежащим образом (л.д. 40-42), возражений по иску в суд не представила, об отложении судебного заседания не просила.

С учетом положений ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

    Якушкин И.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Якушкиным И.А. и ООО "СК "ОРАНТА" заключен договор имущественного страхования транспортного средства <данные изъяты> на условиях "АВТОКАСКО" (совокупность страховых рисков "Ущерб" и "Хищение") (далее - договор страхования) на сумму <данные изъяты> руб., страхователю выдан полис № Страховая премия составила <данные изъяты> руб. (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> тайно похищено у <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 11). Якушкин И.А. признан потерпевшим по делу. По настоящее время автомобиль не найден (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Якушкин И.А. подал заявление в ООО "СК "ОРАНТА" о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 8), приложив необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

    До настоящего времени страховая выплата не осуществлена, мотивированный отказ в страховой выплате в адрес истца не направлен.

    Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Удовлетворяя иск Якушкина И.А. о взыскании страхового возмещения, суд исходит из того, что предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено, в связи с чем у ООО "СК "ОРАНТА" в соответствии с Правилами страхования и условиями договора страхования возникла обязанность выплатить страховое возмещения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

    Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора страхования имущества граждан, подлежит применению Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

    Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Учитывая изложенное, с ООО "СК "ОРАНТА" в пользу Якушкина И.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Реутов подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якушкина Ивана Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Якушкина Ивана Анатольевича страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 23 сентября 2015 года.

Судья:        подпись        Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>