Решение от 21.05.2015 по делу № 2-2354/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре Салахове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «ОПМ-Банк» к Турмагамбетову Г. М., Турмагамбетову Д. Г., ООО «ДАРС Конструктор» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «ОПМ-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Турмагамбетову Г.М., Турмагамбетову Д.Г., ООО «ДАРС Конструктор» о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «ОПМ-Банк» и Турмагамбетовым Д. Г. был заключен Договор поручительства № от 11.10.2013г., согласно которому Турмагамбетов Д.Г. солидарно отвечает за исполнение ответчиком ООО «ДАРС «Конструктор» обязательств по соглашению о предоставления банковской гарантии № от 11.10. В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил ООО «ДАРС Конструктор» безотзывную банковскую гарантию на сумму 4663 000 руб. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ООО «ДАРС Конструктор» условий контракта с Департаментом строительства <адрес>. Кроме того, между ООО КБ «ОПМ-Банк» и Турмагамбетовым Г. М. заключен Договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Турмагамбетов Г.М. также солидарно отвечает за исполнение ООО «ДАРС Конструктор» обязательств по Соглашению. Между ООО КБ «ОПМ-Банк» и Турмагамбетовым Д. Г. был заключен Договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Турмагамбетов Д.Г. солидарно отвечает за исполнение ООО «ДАРС «Конструктор» обязательств по договору о кредитной линии № от 18.10.2012. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ООО «ДАРС Конструктор» на пополнение оборотных средств кредитную линию с лимитом кредитной задолженности 7000000 рублей с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Кроме того, между ООО КБ «ОПМ-Банк» и Турмагамбетовым Г. М. заключен Договор поручительства № от 18.10.2012, согласно которому Турмагамбетов Д.Г. также солидарно отвечает за исполнение ответчиком ООО «ДАРС Конструктор» обязательств по Кредитному договору. В связи с тем, что ответчики не исполняют свои обязанности по кредитным договорам, у них перед истцом образовалась задолженность в размере 12839986,99 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца ООО КБ «ОПМ-Банк» по доверенности Норкин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «ДАРС Конструктор», Турмагамбетов Д.Г., Турмагамбетов Г.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом судебными повестками, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «ОПМ-Банк» и Турмагамбетовым Д. Г. был заключен Договор поручительства № от 11.10.2013г., согласно которому Турмагамбетов Д.Г. солидарно отвечает за исполнение ответчиком ООО «ДАРС «Конструктор» обязательств по соглашению о предоставления банковской гарантии № от 11.10. В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил ООО «ДАРС Конструктор» безотзывную банковскую гарантию на сумму 4663 000 руб. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ООО «ДАРС Конструктор» условий контракта с Департаментом строительства <адрес>. Кроме того, между ООО КБ «ОПМ-Банк» и Турмагамбетовым Г. М. заключен Договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Турмагамбетов Г.М. также солидарно отвечает за исполнение ООО «ДАРС Конструктор» обязательств по Соглашению. Между ООО КБ «ОПМ-Банк» и Турмагамбетовым Д. Г. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Турмагамбетов Д.Г. солидарно отвечает за исполнение ООО «ДАРС «Конструктор» обязательств по договору о кредитной линии № от 18.10.2012. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ООО «ДАРС Конструктор» на пополнение оборотных средств кредитную линию с лимитом кредитной задолженности 7000000 рублей с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Кроме того, между ООО КБ «ОПМ-Банк» и Турмагамбетовым Г. М. заключен Договор поручительства №№ от 18.10.2012, согласно которому Турмагамбетов Д.Г. также солидарно отвечает за исполнение ответчиком ООО «ДАРС Конструктор» обязательств по Кредитному договору.

Как указано истцом и не оспорено стороной ответчика, ООО КБ «ОПМ-Банк» предоставил поручителям Турмагамбетову Д.Г. и Турмагамбетову Г.М. банковскую гарантию, уплатив по гарантии Департаменту строительства <адрес> 4663000 руб. в обеспечение неисполненных ООО «ДАРС Конструктор» обязательств по государственному контракту, что подтверждается претензией истца к ООО «ДАРС Конструктор» от ДД.ММ.ГГГГ г, и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №2642.

Ответчики были уведомлены об условиях предоставления кредитной линии, что подтверждается их подписями в кредитном договоре и договорах поручительства.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк ДД.ММ.ГГГГ г., 06.112014 г., ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчикам уведомление о погашении текущей просроченной задолженности (л.д. 148-153), требование о полном досрочном исполнении обязательств. Требование истца осталось без ответа.

Согласно п. 12 Соглашения ООО «ДАРС-Конструктор» обязан возместить истцу уплаченные по гарантии суммы в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения соответствующего уведомления от истца. Согласно п.12 Соглашения в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Принципал также обязан ежемесячно уплачивать Гаранту 20 (двадцать) процентов годовых на остаток выплаченной Бенефициару суммы.

Согласно п.13 Соглашения в случае неисполнения обязательства по возмещению средств, выплаченных по гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 8 (восьмого) дня от даты получения Принципалом уведомления Гаранта.

Согласно п.24 Соглашения обязательства Принципала обеспечивают поручительства Турмагамбетовых Д.Г. и Г.М.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 3.1 указанных договоров поручительства с указанными условиями ответчики Турмагамбетов Г.М. и Турмагамбетов Д.Г. согласились с ними и отвечают солидарно по всем обязательствам ООО «ДАРС-Конструктор», включая уплату комиссий, возврат суммы гарантий, уплату штрафов, неустоек, иных платежей, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ДАРС-Конструктор» обязательств по Соглашению.

Согласно п. 3.2 договоров поручительства ответчики Турмагамбетов Г.М. и Турмагамбетов Д.Г. обязаны произвести погашение истцу задолженности ответчика ООО «ДАРС-Конструктор» по Соглашению в течение семи рабочих дней с даты получения соответствующего извещения Гаранта.

В результате нарушения ответчиками обязательств, установленных договором, у них перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12839986,99 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 11092018,29 руб., задолженность по уплате процентов по кредитному договору – 672871,11 руб., задолженность по уплате процентов за просроченную ссудную задолженность – 631903,28 руб., задолженность по уплате комиссии за резервирование кредитных ресурсов в размере 114,43 руб., неустойка и штраф за просрочку платежей в размере 443079,88 руб., что подтверждено расчетом задолженности и справкой по лицевому счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Как следует из ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.24 Соглашения обязательства ответчика ООО «ДАРС-Конструктор» обеспечивают поручительства Турмагамбетовых Д.Г. и Г.М.

Таким образом, ответчики Турмагамбетов Д.Г. и Турмагамбетов Г.М. несут перед истцом солидарную с ответчиком ООО «Дарс-Конструктор» ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны и полного погашения задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает, что ответчиками в одностороннем порядке были нарушены условия договора, а именно условия о порядке и сроках погашения кредита.

Ст.393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть реальный ущерб или упущенная выгода.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, непокрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиками в одностороннем порядке условий договора, суд считает обоснованным предъявление требований истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет суммы просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12839986,99 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 11092018,29 руб., задолженность по уплате процентов по кредитному договору – 672871,11 руб., задолженность по уплате процентов за просроченную ссудную задолженность – 631903,28 руб., задолженность по уплате комиссии за резервирование кредитных ресурсов в размере 114,43 руб., неустойка и штраф за просрочку платежей в размере 443079,88 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взысканию с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, суд взыскивает в пользу истца понесенные судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. с ответчиков, в равных долях по 20000 руб. с каждого и почтовые расходы в размере 4676,63 руб., в равных долях по 1558,88 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12839986,99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4676,63 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1558,88 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.