Решение от 15.12.2021 по делу № 2-7724/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-7724/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года             пл. Ленина, д. 5,г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ГОЩ «Межрайонный Щёлковский Водоканал» к Гелецяну ФИО7, Гелецян ФИО8, Куликовой ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГОЩ «Межрайонный Щёлковский Водоканал» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Гелецяну ФИО10, Гелецян ФИО11, Куликовой ФИО12 о взыскании в солидарном порядке задолженности за водоотведение, отопление и холодное водоснабжение за период с мая 2019 по январь 2021 в размере 70008 рублей 94 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10379 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2612 рублей, всего 83 000 рублей 39 копеек, указав, что ответчики являются членами семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, а также проживают и зарегистрированы в указанном помещении. Ответчики, в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность за отопление, которая не была погашена до подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель истца МУП ГОЩ «Межрайонный Щёлковский Водоканал» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гелецян К.С., Куликова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Гелецян С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражала, пояснила суду, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Гелецян С.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что МУП ГОЩ «Межрайонный Щёлковский Водоканал» являлся ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является поставщиком услуг по водоотведению, отоплению и холодному водоснабжению в период с мая 2019 года по январь 2021 года.

Гелецян К.С., Гелецян С.В., Куликова В.В. и несовершеннолетний Гелецян Д.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно Решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Гелецян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д. 39-41).

В силу пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу по иску МУП ГОЩ «Межрайонный Щёлковский Водоканал» к Гелецяну ФИО14, Гелецян ФИО15, Куликовой ФИО16 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов возбуждено Щёлковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено ДД.ММ.ГГГГ после отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не рассмотрено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гелецян С.В. признана банкротом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и об отсутствии оснований для разрешения спора между МУП ГОЩ «Межрайонный Щёлковский Водоканал» и Гелецян С.В. по существу.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

На основании положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Гелецян С.В., как собственник жилого помещения, признанная банкротом, подлежит освобождению от обязанности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы до марта 2021 года. В спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, помимо Гелецян С.В. зарегистрированы Гелецян К.С., Куликова В.В., являющиеся солидарными должниками по обязательствам по оплате коммунальных платежей. МУП ГОЩ «Межрайонный Щёлковский Водоканал» вправе требовать уплаты задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с членов семьи собственников, второго собственника жилого помещения, от уплаты которых Гелецян С.В. освобождена в связи с вышеизложенными обстоятельствами до марта 2021 года.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░.