Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-491/2022 ~ М-110/2022 от 27.01.2022

    Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2022 года.

66RS0020-01-2022-000162-06

Дело № 2а-491/2022

            РЕШЕНИЕ    копия

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                                                        пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б.С. к Центральному МУГАДН Р., государственным инспекторам Центрального МУГАДН Р. И. Людмиле Анатольевне, П.С., К.В., Х.А., О.Н., О.Р. о признании незаконным бездействия административного органа, должностных лиц, возложении обязанности,

установил:

Б.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит, с учетом поданных уточнений, принятых судом в порядке ч.1 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признать незаконным бездействия государственных инспекторов Центрального МУГАДН Р., выразившихся в виде не прекращения исполнения постановления Государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. И. Л.А. от <дата> <номер> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., а также вынесенного на основании него постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. О. Р.В. от <дата> <номер>СП, Постановления государственного Инспектора Центрального МУГАДН Р. П.С. от <дата> <номер> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., а также вынесенного на основании него постановления Государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. О. Р.В. от <дата> <номер>СП., Постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. К. В.Г. от <дата> <номер> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб., а также вынесенного на основании него постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. О. Р.В. от <дата> <номер>СП, Постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. Х. А.М. от <дата> <номер> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., а также вынесенного на основании него постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. О. Р.В. от <дата> <номер>СП., Постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. О.Н. от <дата> <номер> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000руб., а также вынесенного на основании него постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. О. Р.В. от <дата> <номер>СП., Постановление государственного Инспектора Центрального МУГАДН Р. К. В.Г. от <дата> <номер> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., а также вынесенного на основании него постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. О. В.В. от <дата> <номер>СП, обязать государственных инспекторов Центрального МУГАДН Р. прекратить исполнение вышеуказанных постановлений и отозвать их из Белоярского РОСП УФССП по <адрес>.

В обосновании административного искового заявления указано, что в отношении административного истца Центральным МУГАДН Р. были вынесены вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении. Постановление                                                       <номер> вступило в законную силу <дата>. В целях исполнения вышеуказанного постановления в Белоярский РОСП УФССП по <адрес> было направлено Постановление МАГАДН Р. от <дата> <номер>СП. На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

Постановление <номер> вступило в законную силу <дата>. В целях исполнения вышеуказанного постановления в Белоярский РОСП УФССП по <адрес> было направлено Постановление МАГАДН Р. от 08.10.2020                                                            <номер>СП. На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

Постановление <номер> вступило в законную силу <дата>. В целях исполнения вышеуказанного постановления в Белоярский РОСП УФССП по <адрес> было направлено Постановление МАГАДН Р. от <дата> <номер>СП. На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство <номер>/ИП от <дата>.

Решением Белоярского районного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> постановление Центрального МУГАДН Р. от 23.10.2018                                           <номер> отменено, производство по делу прекращено. Однако ранее, в целях исполнения вышеуказанного постановления в Белоярский РОСП УФССП по <адрес> было направлено Постановление МАГАДН Р. от <дата> <номер>СП. На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

Постановление <номер> вступило в законную силу <дата>. В целях исполнения вышеуказанного постановления в Белоярский РОСП УФССП по <адрес> было направлено Постановление МАГАДН Р. от 09.10.2020                                                             <номер>СП. На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

Решением Белоярского районного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> постановление Центрального МУГАДН Р. от 25.10.2018                                            <номер> отменено, производство по делу прекращено. Однако ранее, в целях исполнения вышеуказанного постановления о назначении наказания в виде штрафа в Белоярский РОСП УФССП по <адрес> было направлено постановление <номер>СП. На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

Указание недостоверных дат вынесения Постановлений, направленных МАГАДН Р. в адрес Белоярского РОСП УФССП по <адрес> не меняет порядок исчисления и течение сроков исполнения указанных постановлений. По мнению административного истца, на вышеуказанные первоначальные постановления Центрального МАГАДН Р. подлежали приведению в исполнение в течение 24 месяцев со дня вступления в законную силу. Но, с момента вступления оспариваемых постановлений прошло более двух лет. От исполнения вышеуказанных постановлений Административный истец не уклонялся, места своего жительства не менял, всё время проживал и продолжает проживать в настоящее время по адресу: <адрес> А, указанному материалах дела. <дата> в связи с истечением двухлетнего срока приведения в исполнение постановлений о назначении административного наказания, Административным истцом в адрес Центрального МУГАДН Р. были направлены заявления о прекращении исполнения указанных постановлений о назначении административного наказания, однако, да настоящего времени административным ответчиком исполнение спорных постановлений не прекращено.

Представитель административного истца М.О., действующая на основании доверенности без номера от <дата>, ранее в судебном заседании заявленные административные исковые требования и уточнения к ним поддержала, на удовлетворении настаивала.

Административный ответчик Центральное МУГАДН Р. в судебное заседание своего представителя не направил, в письменных пояснениях указали, что акты по делам об административных правонарушениях, состоящие из 20-ти значных цифровых обозначений в сочетании с буквами «СП» являются актами Центрального М. (исполнительным документом административного органа), направленного судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В адрес правонарушителя указанные акты не направляются Административные материалы, по которым вынесены спорные постановления, вышестоящему должностному лицу не обжаловались. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные соответчики государственные инспекторы Центрального МУГАДН Р. И. Людмила Анатольевна, П.С., К.В., Х.А., О.Н., О.Р. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменных возражений не представили. Извещены заблаговременно и надлежащим образом - судебным извещением, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда <адрес>.

Поскольку стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда <адрес>, в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с приложением <номер> к приказу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации от <дата> № ВБ-1096фс Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта входит в перечень территориальных органов Р..

Государственный инспектор Центрального М. выносит постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.3 КоАП РФ на основании ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ и п. <дата> Положения «О Центральном М.».

Как следует из материалов дела, административный истец постановлением Государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. И. Л.А. от <дата> <номер> был привлечен к административном ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. настоящее постановление вступило в законную силу <дата>. В целях исполнения вышеуказанного постановления в Белоярский РОСП УФССП по <адрес> было направлено Постановление МАГАДН Р. от <дата> <номер>СП. На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

Постановлением государственного Инспектора Центрального МУГАДН Р. П.С. от <дата> <номер> административный истец привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. казанное постановление вступило в законную силу <дата>. В целях исполнения вышеуказанного постановления в Белоярский РОСП УФССП по <адрес> было направлено Постановление МАГАДН Р. от <дата> <номер>СП. На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. К. В.Г. от <дата> <номер> административный истец привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>. В целях исполнения было направлено в Белоярский РОСП УФССП по <адрес> Постановление МАГАДН Р. от <дата> <номер>СП. На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. Х. А.М. от <дата> <номер> административный истец привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>. В целях исполнения вышеуказанного постановления в Белоярский РОСП УФССП по <адрес> было направлено Постановление МАГАДН Р. от <дата> <номер>СП. На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство <номер>/ИП от <дата>.

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Р. О.Н. от <дата> <номер> административный истец привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000руб. Решением Белоярского районного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> постановление Центрального МУГАДН Р. от <дата> <номер> отменено, производство по делу прекращено. Однако ранее, в целях исполнения вышеуказанного постановления в Белоярский РОСП УФССП по <адрес> было направлено Постановление МАГАДН Р. от <дата> <номер>СП. На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

Решением Белоярского районного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> постановление Центрального МУГАДН Р. от 25.10.2018                                             <номер> отменено, производство по делу прекращено. Однако ранее, в целях исполнения вышеуказанного постановления о назначении наказания в виде штрафа в Белоярский РОСП УФССП по <адрес> было направлено постановление                                                             <номер>СП. На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление о назначении административного наказания, возлагается обязанность совершить соответствующие действия по прекращению исполнения этого постановления независимо от обращения лица, привлеченного к административной ответственности, с соответствующим заявлением, а положения ст. 31.8 КоАП РФ устанавливают для совершения названных действий трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

<дата> в связи с истечением двухлетнего срока приведения в исполнение вышеуказанных постановлений о назначении административного наказания, административным истцом в адрес Центрального МУГАДН Р. направлены заявления о прекращении исполнения указанных постановлений о назначении административного наказания, что подтверждается кассовым чеком от <дата>, описью вложения (л.д.59-60), однако, да настоящего времени, Центральным МУГАДН Р. заявление Б.С. не рассмотрено, иного, опровергающего указанные обстоятельства административным ответчиком не представлено.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом фактически заявлены требования об оспаривании бездействий органа и должностных лиц Центрального МУГАДН Р. в рамках рассмотрения его заявления о прекращении исполнения постановлений, в связи с истечением сроков давности их исполнения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта бездействия административного ответчика – административного органа Центрального МУГАДН Р., заключающегося в не рассмотрении заявления административного истца о прекращении исполнения оспариваемых постановлений Центрального М., в связи с истечением срока давности исполнения постановлений и отзыве постановлений из Белоярского РОСП УФССП по СО, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца. На основании изложенного, заявленные требования административного истца Б.С. в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований сомневаться в получении указанных заявлений административным ответчиком Центральным МУГАДН Р., судом не установлено, поскольку согласно трек-номера почтового отправления 62425058019161, заявления получены адресатом <дата> (л.д. 60).

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца в части требований о признании незаконным бездействия государственных инспекторов Центрального МУГАДН Р. И. Л.А., П.С., К. В.Г., Х. А.М.,                      О.Н., О. Р.Л., выразившихся в виде не прекращения исполнения оспариваемых постановлений и обязании указанных государственных инспекторов Центрального МУГАДН Р. прекратить исполнение вышеуказанных постановлений и отозвать их из Белоярского РОСП УФССП по <адрес>, поскольку доказательств получения заявленных                    Б.С. ходатайств о прекращении производств, указанными должностными лицами, материалы дела не содержат, доказательств обратного сторонами не представлено.

Установить конкретное виновное должностное лицо, которым получено заявление административного истца, установить не представилось возможным, вместе с тем, заявления адресованы и направлены в Центральный МУГАДН Р., и получены последним, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что надлежащим ответчиком является непосредственно Центральный МУГАДН Р..

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В части возложения на ответчика определенных обязанностей, суд учитывает, что судебные акты не могут подменять собой решения органов местного самоуправления по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на административный орган Центральный МУГАДН Р. прекратить исполнение вышеуказанных постановлений и отозвать их из Белоярского РОСП УФССП по <адрес>, не имеется, вместе с тем, в связи с признанием незаконным бездействия Центрального МУГАДН Р., выразившихся в не рассмотрении заявления административного истца о прекращении исполнения постановлений Центрального М., в связи с истечением срока давности их исполнения, на административного ответчика подлежит возложению обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца Б.С..

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░> (░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 62425058019161), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░.░. ░░ <░░░░> <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ <░░░░> <░░░░░>░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ ░░ <░░░░>;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.                  ░.░. ░░ <░░░░> <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ <░░░░> <░░░░░>░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ ░░ <░░░░>;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░.░. ░░ <░░░░> <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ <░░░░> <░░░░░>░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ ░░ <░░░░>;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░.░. ░░ <░░░░> <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ <░░░░> <░░░░░>░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>/░░ ░░ <░░░░>;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░░ <░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ <░░░░> <░░░░░>░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ ░░ <░░░░>;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░.░. ░░ <░░░░> № <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ <░░░░> <░░░░░>░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░