Решение от 21.05.2015 по делу № 2-2222/2015 от 15.04.2015

Дело №2-2222/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрышева И. В. к ООО «Росгосстрах» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кондрышев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил признать действия ответчика, направленные на уклонение от заключения договора ОСАГО, путем рассмотрения заявления страхователя в течение 30-ти дней, незаконными, взыскать компенсацию морального вреда (Данные деперсонифицированы), судебные издержки (Данные деперсонифицированы)

В обоснование исковых требований указал, что {Дата}. он обратился в ООО "Росгосстрах" с целью заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (договор ОСАГО). При обращении договор заключен не был, сотрудником указано на необходимость приобретения дополнительной услуги на выбор страхователя (добровольное страхование жизни и здоровья, перевод накопительной части пенсии в НПФ Росгосстрах). Истец обратился с заявлением о заключении договора страхования (ОСАГО) в приемную ответчика, где ему сообщили о необходимости предоставления документов, предусмотренных ч.3 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО», только после этого в течение 30-дней ему будет направлен ответ о возможности либо невозможности заключения договора. Истец указал, что информация о стоимости услуги по ОСАГО и порядке расчета страховой премии с учетом индивидуальных особенностей страхователя до него доведена не была. Полагает действия ответчика незаконными, направленными на нарушение прав истца с целью получения дополнительного дохода.

В судебном заседании истец Кондрышев И.В. поддержал требования иска по изложенным основаниям. Суду пояснил, что у него в силу закона имеется обязанность застраховать автогражданскую ответственность в связи с использованием принадлежащего ему автомобиля, который он в настоящий момент не может использовать в личных целях. Полагает, что страховщик не вправе отказать в заключении договора.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования иска не признала, поддержала доводы возражений. Суду пояснила, что в данном случае при заключении договора ОСАГО отсутствует публичная оферта, поскольку такая должна содержать все существенные условия договора. В данном случае имеет место публичный договор, а не оферта. В каждом конкретном случае ООО «Росгосстрах» должен согласовать цену и тарифы. Подтвердила, что на страховщика возложена обязанность рассчитать страховую премию на основании представляемых заявителем документов. Договор ОСАГО заключается и выдается полис в течение 30 дней с момента обращения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Кондрышев И.В. является собственником автомобиля Субару, г.р.з. {Номер}

Как указано в иске и подтверждено в судебном заседании, {Дата}. Кондрышев И.В. обратился в ООО "Росгосстрах" для заключения договора ОСАГО, написав соответствующее заявление. Согласно указанным сведениям ранее риск автогражданской ответственности истца по договору ОСАГО застрахован в ЗАО «МАКС». Согласно собственноручной записи Кондрышева И.В. оригиналы необходимых документов предоставлены сотруднику. Кроме того, сотрудник ООО «Росгосстрах» также совершил надпись на данном заявлении, указав, что копии документов, необходимых для заключения договора ОСАГО» страхователь отказался предоставить.

Истец Кондрышев И.В. утверждает, что ему было предложено дополнительно заключить договор страхования жизни и здоровья либо договор перевода накопительной части пенсии в НПФ «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Федеральным законом от {Дата} N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязательность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 8 статьи 1 указанного Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратился.

В силу пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от {Дата}г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 3 статьи 15 данного Федерального закона предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая, сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра определяется Правительством Российской ФИО1, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обращение ФИО5 в ООО "Росгосстрах" с письменным заявлением о заключении договора ОСАГО с приложением документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от {Дата}г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суду представлено не было.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с просьбой застраховать его автомобиль по договору ОСАГО, ему разъяснили, что данное заявление будет рассматриваться в течение 30 дней.

Суд полагает, что действия ответчика носят законный характер.

Статья 2 Федерального закона от {Дата} N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При разрешении споров по вопросам обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Федерального закона от {Дата} N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как особенности обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрены в Гражданском кодексе Российской Федерации, и регулирование специальных вопросов, каковым является порядок заключения договора, относится к компетенции Федерального закона от {Дата} N 40-ФЗ и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, регулирующими узкоспециальные вопросы обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В то же время, если имеет место противоречие нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, то применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд при разрешении данного спора таковых противоречий не усматривает.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им обязанности по предоставлению документов, предусмотренных статьей 15 Федерального закона от {Дата} N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доводы истца о нарушении его прав рассмотрением представленного заявления в течение 30 дней основаны на неверном понимании норм материального права, поскольку в силу п.1 ст.445 ГК РФ, сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Поскольку страховщик при получения оферты - заявления ФИО6 о заключении договора ОСАГО - известил истца о необходимости предоставления документов, предусмотренных ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», которые истцом предоставлены не были, а законом установлен 30-ти дневный срок рассмотрения заявления, суд полагает, что ответчиком положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не нарушены. В связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, суд, руководствуясь статьями 98,100 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворения требований о взыскании судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.