Решение по делу № 1-19/2011 от 29.11.2011

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2011г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

при секретаре Туко Б.В.,

с участием частного обвинителя Рыбаченко С.И.,

подсудимых Биболетова К.Х., Биболетова Р.К. и Киржинова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея уголовное дело в отношении

Биболетова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, инвалида 3 группы, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

Биболетова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Майкопа <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданина РФ, не женатого, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Киржинова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, пос.Западный, <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданина РФ, женатого, со средне-техническим образованием, заведующего ООО «Мясник» Центрального рынка г.Майкопа, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Частный обвинитель Рыбаченко С.И. обвиняет подсудимых в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24.01.2011г. около 23.30 час. возле первого подъезда многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Майкопе Республики <АДРЕС> между Рыбаченко С.И. и <ФИО4> возникла ссора на бытовой почве. Через несколько минут подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли Биболетов К.Х. и Киржинов Ю.А. (как он позже узнал). Биболетов К.Х. нанес Рыбаченко С.И. удар правой рукой в область левой брови. Сразу после этого Киржинов Ю.А. нанес ему удар правой рукой в область правого глаза. Затем Биболетов К.Х., Биболетов Р.К<ФИО5> и Киржинов Ю.А. продолжили наносить Рыбаченко С.И. удары руками по лицу, голове, туловищу и ногам. Каждый из них нанес не менее двух-трех ударов. В результате этого Рыбаченко С.И. упал на спину. Кто-то нанес ему удар ногой по туловищу, а Биболетов К<ФИО6> склонился и нанес удар рукой в лицо, затем прижал его правую руку к асфальту, в то время как Киржинов Ю. удерживал левую руку, залез во внутренний карман его куртки, откуда забрал принадлежащие Рыбаченко С.И. аэрозольный распылитель «Удар М2» и деньги в сумме 230 руб. Пока подсудимые рассматривали распылитель, Рыбаченко С.И. поднялся с асфальта и быстрым шагом направился в сторону дома <НОМЕР> по ул.12 Марта, в котором проживает. Возле подъезда встретил своего знакомого <ФИО7>, рассказал ему о случившемся, после чего тот вызвал сотрудников милиции. В результате действий подсудимых Рыбаченко С.И. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Также просил взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. (по 20 000 руб. с каждого) и 1 752 руб. - расходы по медицинскому обследованию (по 584 руб. с каждого).

В ходе судебного заседания от частного обвинителя Рыбаченко С.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от обвинения.

Подсудимые Биболетов К.Х., Биболетов<ФИО> и Киржинов Ю.А. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в отношении них в связи отказом от обвинения.  

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения. В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от предъявленного обвинения. В связи с этим суд считает, что производство по уголовному делу в отношении подсудимых подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. 

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь  п.2 ч.1 ст.24, п.2 ст.254, ст.323 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Биболетова <ФИО1>, Биболетова <ФИО2> и Киржинова <ФИО3>, обвиняемыхв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гражданский иск Рыбаченко С.И. о взыскании с Биболетова К.Х., Биболетова Р.К. и Киржинова Ю.А. компенсации морального вреда в размере по 20 000 руб., а также причиненного ущерба в размере 1 752 руб., оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                       М. Д. Муращенко

Секретарь Б.В.Туко