Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-861/2022 ~ М-767/2022 от 05.05.2022

2а-861/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                  г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Займер» к судебному приставу-исполнителю Учалинского МО УФССП Зайцевой Т.А., Управлению ФССП по РБ о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займер» обратилось в суд с указанным административным иском мотивируя тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу (судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ), выданному мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> о взыскании с Юлмухаметовой А.Р. задолженности в размере 17059,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Учалинский МО УФССП с заявлением о принятии исполнительного документа для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства. Считает данное постановление незаконным, в связи с чем просит его отменить.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Учалинского МО УФССП, представитель Управления УФССП по РБ, будучи извещенными в судебное заседание не явились, представлен отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования административного истца ими не признаются, просят в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав -исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ).

Согласно ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

Как установлено в судебном заседании, приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Юлмухаметовой А.Р. в пользу ООО «Займер» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 17059,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства направлены в Учалинский МО УФССП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФСС на основании п. п. 4 п. 1 ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном документе адреса места проживания должника.

Дав оценку установленным обстоятельствам, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции является законным и обоснованным и не нарушает права взыскателя.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.