Решение от 22.04.2022 по делу № 2-617/2022 от 25.02.2022

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" к Невмятулиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику в займ предоставлена денежная сумма в размере Х руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком допущено нарушение условий договора займа, что привело к образованию задолженности по нему. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору займа. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., из которой: сумма займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. (л.д. №).

Представитель истца ООО микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д№).

Ответчик Невмятулина С.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено, но имеется расписка о признании иска о признании иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны (л.д. №).

Право ответчика признать иск, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом особенностей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику в займ предоставлена денежная сумма в размере Х руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора займа (л.д. №).

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма займа в размере Х руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. №).

Таким образом, ответчик согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязанность возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок, ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлине, который на основании письменных возражений ответчика отмен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией определения (л.д. №).

Таким образом, до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Ответчик, не явившаяся в судебное заседание, доказательств опровергающих, установленные выше обстоятельства суду не представила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку обязательство надлежащим образом ответчиком не исполнено, сумма займов в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, суд учитывает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, что является основанием для принятия признания иска ответчиком.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 2 ст. 408 ГК РФ закреплено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Материалами дела подтверждено, что сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб., что подтверждается расчетом процентов за пользование займом, предоставленным истцом (л.д. №).

Из указанного выше расчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены проценты по займу в размере Х руб., ДД.ММ.ГГГГ – Х руб., а всего Х руб.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, другого расчета суду не представлено.

Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика, допустившего нарушение срока возврата суммы займа, при этом законных оснований для освобождения ответчика от их уплаты суд не усматривает, так как выплата указанных процентов является предусмотренной законом мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Поскольку, доказательств возврата суммы займа полностью или частично в установленный соглашением сторонами срок материалы дела не содержат, расписок о возврате суммы займа не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, принятых на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о безденежности договоров займа, передачи денежных средств в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст.812 ГК РФ), наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 900 руб. (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 900 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>