Решение по делу № 1-18/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-18/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года                        р.п.Чернышковский

                                                                                       Волгоградской области

    Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Неверовой Н.А.,

при секретареМалий Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу:х.ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Чернышковским районным судом <адрес> по ч.2 ст.167, ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь возле бара «Рандеву», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе драки, возникшей между ним и ФИО7, тайно от окружающих, осознавая противоправность своих действий, их корыстных побуждений, совершил хищение золотой цепочки, 585 пробы, стоимостью 150000 рублей, сорванной с шеи последнего во время вышеуказанного конфликта, с которой скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате указанных противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в размере 150000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признаёт. Поддерживает заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также установлено, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, в своём заявлении не возражают удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В связи с вышеизложенным, по ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При данных, имеющихся в материалах дела, действия подсудимогоФИО3 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает личность подсудимого, которыйхарактеризуется по месту жительства посредственно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО3в соответствии с п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ суд признаетявку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Судом учитывается, что ФИО3 в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил преступление, представляющие общественную опасность, а также всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что перевоспитаниеФИО3 невозможно без изоляции от общества, и находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считаетвозможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

          В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 - содержание под стражей, оставить без изменения,до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УКРФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресеченияФИО3 – содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья:                                             подпись                                Н.А. Неверова

Копия верна:

Судья:                                                                                          Н.А. Неверова