АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2024 года г.Севастополь
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Моисейченко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе О. на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 08 мая 2024 года, которым отказано в принятии жалобы представителя заявителя.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Моисейченко, об отмене постановления, суд,
УСТАНОВИЛ:
Представитель О., действующий в интересах заявителя К., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 марта 2024 года, вынесенное ст.УУП ОУУПиПДН России по Нахимовскому району М. по материалу КУСП № от 24 сентября 2019 года.
Постановлением суда от 08 мая 2024 года в принятии указанной жалобы отказано.
В апелляционной жалобе О. считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить, а материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Указывает, что суд первой инстанции ошибочно отказал в принятии жалобы потерпевшего на третье незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, чем нарушил разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Исходя из требований закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Из жалобы заявителя следует, что 05 марта 2024 года ст.УУП ОУУПиПДН России по Нахимовскому району М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от 24 сентября 2019 года.
Между тем в материалах дела отсутствует указанное постановление, что служит основанием для возвращения жалобы заявителю для устранения недостатков, с разъяснением права вновь обратиться в суд.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.