Решение от 01.02.2018 по делу № 2-303/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-303/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Красовой Виолетте Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

09.01.2018 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Красовой Виолетте Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

10.01.2018 Электростальским городским судом Московской области исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Красовой Виолетте Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству и назначено судебное заседание по данному делу.

В исковом заявлении адрес ответчика Красовой В.В. указан: <адрес>, по которому ответчику было направлено извещение с судебной повесткой и исковым заявлением с приложенными документами, однако конверт с перечисленными выше документами до 01.02.2018 не был возвращен в суд.

Согласно архивной выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по <адрес>, гражданка Красова Виолетта Владимировна, <дата> рождения, уроженка <адрес> была зарегистрирована и 15.10.2016 по запросу выбыла в <адрес>.

01.02.2018 в судебное заседание стороны по делу не явились, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, полученные документы, суд выявил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту регистрации ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Красовой Виолетте Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Электростальского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-303/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (142409, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░. 53).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░