Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1320/2024 (2а-8345/2023;) ~ М-7779/2023 от 22.12.2023

Дело № 2а-1320/2024 / 66RS0003-01-2023-007733-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по свердловской области Плашко Кристине Романовне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кадникову Максиму Владимировичу, ГУФССП России по свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по свердловской области Плашко Кристине Романовне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кадникову Максиму Владимировичу, ГУФССП России по свердловской области о признании незаконным бездействия.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из административного иска, ООО «КВГ-Ресурс» оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Плашко К.Р., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства № 316273/22/66003-ИП и возвращении исполнительного документа № 2-922/2022 от 25.04.2022 о взыскании с Королева Е.В. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» денежной суммы, выданный судебным участком № 9 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В порядке устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административный истец просил возложить на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Плашко К.Р. обязанность направить исполнительный документ № 2-922/2022 от 25.04.2022 о взыскании с должника Королева Е.В. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» денежной суммы, выданный судебным участком № 9 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в адрес взыскателя, в случае утраты – возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по восстановлению утраченного исполнительного документа.

Согласно представленным материалам исполнительное производство № 316273/22/66003-ИП возбуждено 05.09.2022 в отношении должника Королева Е.В. в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс» на взыскание задолженности на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-922/2022 от 25.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Плашко К.Р. № 66003/22/1533388 от 14.11.2022 по основанию пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 8229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно постановлению исполнительный документ подлежал возвращению взыскателю.

Согласно представленному акту от 19.01.2024, составленному комиссией в составе судебного пристава-исполнителя Плашко К.Р., старшими специалистами 2 разряда Поливановой К.А., Прохневич Д.Д., в ходе инвентаризации архива и канцелярии Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области судебный приказ № 2-922/2022 от 25.04.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в отношении Королева Е.В. на взыскание задолженности в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс», не обнаружен.

В связи с изложенным, судебным приставом-исполнителем Плашко К.Р. направлено мировому судье судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа № 2-922/2022 от 25.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в отношении Королева Е.В. на взыскание задолженности в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс».

Из представленного списка почтовых отправлений следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа направлено в адрес мирового судьи 19.01.2024 (трек-номер отправления ***).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что права административного истца восстановлены путем направления в адрес суда, выдавшего исполнительный документ, заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Плашко К.Р., выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа после окончания исполнительного производства № 316273/22/66003-ИП в настоящее время не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, не создает препятствия в осуществлении его прав, не возлагает на него каких-либо непредусмотренных законом обязанностей. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░