Решение по делу № 1-377/2019 от 27.09.2019

К делу № 1-377-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 06 ноября 2019 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимой Сырбу А.В. и ее защитника – адвоката Карасановой Г.С. по ордеру № 178477 от 29.10.2019 года,

при секретаре Каширговой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сырбу Анжелики Владимировны, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, замужем, имеющей малолетнего сына <ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, работающей продавцом у ИП «<ФИО5», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сырбу А.В. совершила преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сырбу А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого ею преступного деяния, примерно в 15 часов 00 минут 25 июля 2019 года, находясь по месту своего жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>, посредством сети «Интернет», через интернет-сайт «www.nvspc.us», получила от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства в виде тайниковой закладки, после чего в этот же день, примерно в 19 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.687940 северной широты, 37.725623 восточной долготы в лесном массиве в районе ул. Весенняя с. Мысхако г. Новороссийска Краснодарского края обнаружила сверток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри которого находился один полимерный пакет, с находящимся в нем растительным веществом. Сырбу А.В., достоверно зная, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, взяла указанный сверток, тем самым незаконно приобрела и оставила незаконно хранить во внутреннем кармане, находящейся при ней женской сумке, для личного употребления, без цели сбыта.

25 июля 2019 года примерно в 19 часов 30 минут Сырбу А.В., находясь по адресу: г. Новороссийск, с. Мысхако, район ул. Весенняя, географические координаты 44.6868914 северной широты, 37.7295335 восточной долготы, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлена в отдел полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Козлова, 67, где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут указанного дня, сотрудниками полиции проведен личный досмотр Сырбу А.В., в ходе которого во внутреннем кармане женской сумки, находящейся при ней обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри которого находился один полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1810 от 10 сентября 2019 года (со ссылкой на заключение эксперта № 1560 от 09 августа 2019 года), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,39 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Сырбу А.В. незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая Сырбу А.В. полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, которое ей понятно, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею в присутствии защитника ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Сырбу А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой Сырбу А.В. адекватно происходящему, она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, ее следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

По месту регистрации в Отрадненском районе Краснодарского края, а также за время проживания в гор. Новороссийске, Сырбу А.В. характеризуется с положительной стороны как вежливый и доброжелательный человек, жалоб со стороны соседей на нее не поступало.

По месту работы продавцом в магазине «Залив» у ИП Гурской С.В., Сырбу А.В. зарекомендовала себя положительно как дисциплинированный и трудолюбивый работник, трудовую дисциплину не нарушала.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание наличие малолетнего сына у виновной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимой преступление ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, свою вину осознала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, воспитывает малолетнего сына и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Сырбу А.В. возможны без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества – в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда отбывание Сырбу А.В. наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на осужденную.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, ее материального положения, суд полагает не целесообразным назначение ей дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание Сырбу А.В. необходимо назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ – 0,25 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 5», ░░░░ <№>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░