Решение по делу № 2-897/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-897/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия Лабуда О.В. к Дубровской Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия Лабуда О.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к Дубровской Н.В. об обращении взыскания на имущество должника – на земельный участок <Данные изъяты>. В качестве оснований обращения указывает, что Дубровская Н.В. является должником в исполнительном производстве <Номер обезличен>-ИП, сумма задолженности составляет <Данные изъяты>. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала. До настоящего времени каких-либо мер по исполнению постановлений в рамках исполнительного производства ответчиком не предпринято, задолженность по исполнительному документу не погашена. Учитывая, что у должника не имеется денежных средств в счет погашения долга, а также руководствуясь ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 287 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Дубровской Н.В.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Головий Ю.А., действующая на основании распоряжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взаимозамещении, пояснила, что на участке с кадастровым номером <Номер обезличен> расположено нежилое помещение, <Данные изъяты> принадлежащее должнику Дубровской Н.В. В настоящее время на здание наложен арест, проведена оценка данного объекта недвижимости, он будет выставлен на реализацию, но поскольку земельный участок следует судьбе недвижимого имущества, расположенного на нем, при этом, взыскание на земельные участки может быть обращено только судом, просят заявление удовлетворить.

Ответчик Дубровская Н.В. в судебное заседание не явилась, отправленная судом почтовая корреспонденция по всем известным суду возможным местам проживания должника вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо по делу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала в судебное заседание не явилось, о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68, ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Материалами дела подтверждается, что в отделе судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Дубровской Н.В. на общую сумму задолженности <Данные изъяты>, взыскатель ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности <Данные изъяты> Дубровская Н.В. является собственником земельного участка <Данные изъяты>

Судом установлено, что указанный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 ФЗ N 229 «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание.

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд установил, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок не усматривается, так как денежных средств у должника Дубровской Н.В. не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в счет задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП отдела судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в отношении должника Дубровской Н.В. на земельный участок <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2016 года.