Решение от 23.04.2020 по делу № 2-685/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-685/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000035-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

23 апреля 2020 года                                                                город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Стародуба П.И.,

при секретаре Майоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уелиной Я.С., Уелина С.Ю. к СНТ «Нептун» о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанными требованиями к ответчику в которых просят признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Нептун» от 07 сентября 2019 года недействительным и не порождающим правовых последствий, восстанови истцов в членах товарищества.

Определением суда от 17.01.2020 исковое заявление было оставлено без движения.

04 февраля 2020 года истцы устранили недостатки, указанные в определении суда.

Определением суда от 05 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка с назначением судебного заседания на 19 марта 2020 года.

О времени и месте судебного заседания истцы были извещены лично, под роспись, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела.

19 марта 2020 года истцы Уелина Я.С. и Уелин С.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения искового заявления возражал.

В связи с неявкой истцов, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, разбирательство дела было отложено на 23 апреля 2020 года.

О дате следующего судебного заседания, истцы были уведомлены смс-сообщениями 19.03.2020, на которое ранее подали письменные согласия.

В судебное заседание стороны повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая, что стороны не явилась в суд по вторичному вызову, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-685/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.