Решение по делу № 2-259/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-259/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области                                                            24 сентября 2015 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Полянину А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № обратился в суд с иском к Полянину А.К. о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Полянин А.К. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика № Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Полянин А.К. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УФМС, возвратилась в адрес суда. Неявку ответчика за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.         

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д.11-13), копии паспорта (л.д.18-19), информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.20-21), графика платежей (л.д.22), заявления на зачисление кредита (л.д.23), копии лицевого счета (л.д.27), требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), списка внутренних почтовых отправлений (л.д.28), выписки по счету (л.д.25-26, 29-32), расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Полянин А.К. заключили договор о выдаче потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых.

Обязательство по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей банком исполнено, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. Истец и Полянин А.К. заключили соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях. С условиями кредитного договора ответчик Полянин А.К. согласился.

По условиям п. 3.1 договора в соответствии с графиком платежей заемщик обязан возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты>, а в последний месяц <данные изъяты> ( л.д. 22).

Согласно п. 3.2 договора, проценты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п. 3.2.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчиком Поляниным А.К. допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. При обращении истца в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>.

Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности ( л.д. 10, 25-26, 29-32).

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, так как он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик Полянин А.К. собственный расчет суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Полянин А.К. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Полянину А.К. направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д.24). Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Полянин А.К. обязательства по кредитному договору не исполнил, график платежей нарушил.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поляниным А.К. подлежит расторжению с момента вступления в силу решения суда на основании п. 1 ч. 2 ст. 450, ч. 3 ст. 453 ГК РФ.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 6) необходимо взыскать с ответчика в соответствии ст. 98 ГПК РФ.                               

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                  

        Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к Полянину А.К. удовлетворить.

          Взыскать с Полянина А.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

          Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поляниным А.К..

         Взыскать с Полянина А.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2015 г.