№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2016 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И.
с участием представителя Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска Хаятова С.М., действующего по доверенности,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска к Протопоповой Е.В. Протопопову О.В., Мурашко Ж.А., Петровнину И.Ю. и Борисову Е.Р. о взыскании задолженности за отпущенные энергоресурсы,
УСТАНОВИЛ:
МУП ТС г. Зеленогорска обратилось в суд с исковыми требованиями к Протопоповой Е.В. и Протопопову О.В. о взыскании задолженности за отпущенные энергоресурсы в размере 68895,87 руб., пени за просрочку платежа в сумме 4009,60 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 2387 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между МУП ТС и ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ сложились фактические договорные отношения по поводу отпуска энергоресурсов на жилой дом по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>1. Письменный договор между МУП ТС и ответчиками по поводу приобретения энергоресурсов не заключался. Ответчики пользуются энергоресурсами, но не оплачивают их, в результате чего за период с августа 2014 г. по октябрь 2015 г. образовалась задолженность в размере 68895,87 руб. Кроме того, за просрочку оплаты энергоресурсов ответчики обязаны уплатить МУП ТС пени размер которой составил 4009,60 руб. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиками не высказывалось.
Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчики Мурашко Ж.А. собственник 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, Петровнин И.Ю. и Борисов Е.Р. зарегистрированные по месту проживания по <адрес> (л.д.73-74).
В судебном заседании представитель истца МУП ТС г. Зеленогорска Хаятов С.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Протопопова Е.В. в судебном заседании исковые требования МУП ТС г. Зеленогорска признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д.90). Подтвердила ненадлежащее исполнение обязательств и наличие задолженности по оплате за отпущенные энергоресурсы. Дополнительно пояснила, что она является собственником 2/3 доли в квартире по <адрес>. Она фактически там не проживает, в квартире проживает только ее муж Протопопов О.В. По решению суда, она выплачивает денежную компенсацию Мурашко Ж.А. за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.
Ответчики Протопопов О.В., Петровнин И.Ю. и Борисов Е.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации заказным письмом, которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с неполучением отправления адресатами (л.д.88-89).
От ответчика Мурашко Ж.А. поступили письменные возражения на исковое заявление, где она просит отказать в удовлетворении требований о взыскании с нее задолженности за отпущенные энергоресурсы. Указала, что в квартире проживает Протопопова Е.В. со своим мужем Протопоповым О.В., членом их семьи она не является. В данной квартире она никогда не проживала и энергоресурсами не пользовалась, проживает в <адрес>. Свою 1/3 долю в квартире по <адрес> она продала Протопоповой Е.В. Также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.94-97).
Заслушав объяснения представителя истца, явившегося ответчика Протопопову Е.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования МУП ТС г. Зеленогорска подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за, жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В судебном заседании установлено, что ответчик Протопопова Е.В. является собственником 2/3 доли в праве собственности на <адрес> г. Зеленогорска. (л.д.71).
Из объяснений представителя истца и ответчика Протопоповой Е.В. следует, что в вышеуказанной квартире проживает и потребляет коммунальные ресурсы дееспособный член семьи Протопоповой Е.В. - ее муж Протопопов О.В.
Письменные договоры между МУП ТС и ответчиками по поводу приобретения энергоресурсов не заключены, но тепловая энергия, химически очищенная (горячая) вода, холодная питьевая вода по присоединенным сетям отпускаются, также принимаются стоки от холодной и горячей воды.
Таким образом, между сторонами установились фактические договорные отношения на потребление энергоресурсов.
Нормативы потребления и тарифы на тепловую энергию и услуги водоснабжения и водоотведения утверждены в установленном порядке (л.д.10-19).
Ответчики не оплачивают принятые энергоресурсы с августа 2014 года, что следует из квитанций на оплату (л.д.20-34).
Задолженность за период с августа 2014 года по октябрь 2015 года в размере 68895,87 руб. подтверждается расчетом (л.д.4).
На основании п.14 ст.155 ЖК РФ за просрочку оплаты энергоресурсов взыскивается пеня. Пеня с суммы задолженности и с учетом дней просрочки в оплате составляет 4009,60 руб., что подтверждается расчетом (л.д.5-6), который проверен и принят судом как достоверный.
Ответчиками не оспаривались сумма их задолженности за отпущенные и потребленные энергоресурсы.
Кроме того, за просрочку оплаты энергоресурсов ответчики также обязаны уплатить МУП ТС пени в размере 4009,60 руб.
При этом суд находит расчеты истца о размере подлежащей уплате пени правильными.
По этим основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу МУП ТС г. Зеленогорска задолженность по оплате за отпущенные энергоресурсы за период с августа 2014 г. по октябрь 2015 г. в размере 68895,87 руб. и пени за просрочку платежа в размере 4009,60 руб. солидарно с Протопоповой Е.В. как с собственника 2/3 доли в праве собственности на квартиру и с Протопопова О.В. который является членом семьи собственника.
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за отпущенные энергоресурсы к Петровнину И.Ю., Борисову Е.Р. и Мурашко Ж.А. отказать.
Из справки МУП ГЖКУ следует, что в <адрес> на регистрационном учете состоят Петровнин И.Ю. и Борисов Е.Р. (л.д.50), но как установлено в судебном заседании указанные лица фактически по месту регистрации не проживают, членами семьи собственника не являются, не потребляют коммунальные ресурсы.
Ответчик Мурашко Ж.А. в вышеуказанном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает. Собственником квартиры не является. Свою долю в квартире она продала Протопоповой Е.В. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Протопоповой Е.В. в пользу Мурашко Ж.А. взыскана денежная компенсация в размере 40 000 руб. за 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. После выплаты Протопоповой Е.В. денежной компенсации за принадлежащую Мурашко Ж.А. 1/3 доли, право собственности на вышеуказанную долю переходит Протопоповой Е.В. (л.д.78-79). Кроме того, в судебном заседании ответчик Протопопова Е.В. подтвердила, что действительно у нее из заработной платы по исполнительному листу удерживают денежные средства в счет погашения долга за приобретенную у Мурашко Ж.А. долю в <адрес>.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2387 руб., подтвержденные платежным поручением подлежат взысканию с ответчиков Протопоповых в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 68 895,87 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 009,60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 387 ░░░., ░ ░░░░░ 75 292 ░░░. 47 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.