Дело № 2а-1642/2020
УИД: 26RS0023-01-2020-004095-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2020 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Драчевой О.С.,
при секретаре – Лукьяница И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению ООО "АВТО АЛЬЯНС" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебным приставов по Минераловодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Красич Ю. А. о признании незаконным постановления судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АВТО АЛЬЯНС" обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Красич Ю.А. о признании незаконным постановления судебного пристава.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Гриднев В.С. не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о рассмотрении дела, направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, с указанием на то, что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается (ст.ст. 195, 196 КАС РФ).
Административные ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и судебный пристав исполнитель Красич Ю.А., также надлежащим образом и своевременно извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по административному делу прекратить по следующим основаниям.Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным на основании ст. 194 КАС РФ принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. административным ответчиком исполнены требования административного истца в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░