Решение от 20.02.2017 по делу № 33-5203/2017 от 13.02.2017

Судья Землемерова О.И. Дело № 33-3492/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2017 года частную жалобу ООО «УК Август ЖКХ» на определение Раменского городского суда Московской области от 09 декабря 2016 года об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Раменского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Воротникова А.А. к Блицау С.В., Головко А.А., Куликову Н.В., Куликовой Е.А., Расуловой А.И., ООО «УК Август ЖКХ» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома дома 35 по адресу: Московская область, Раменский район, д.Островцы, ул.Подмосковная и протокола собрания недействительными.

Истец заявил в суд первой инстанции ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- приостановления действия решения общего собрания и запрете ООО «УК Август ЖКХ» заключать договоры управления с собственниками помещений дома 35 по адресу: Московская область, Расменский район, д.Островцы, ул.Подмосковная;

- запрете ООО «УК Август ЖКХ» выставлять счета на оплату коммунальных услуг в указанном доме;

- запрете ООО «УК Август ЖКХ» заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями и организациями, обслуживающими лифтовое хозяйство;

- запрете ООО «УК Август ЖКХ» осуществлять обслуживание дома.

Определением суда от 09.12.2016 заявление истца удовлетворено, приняты указанные меры обеспечения иска.

В частной жалобе ООО «УК Август ЖКХ» просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, поскольку принятые судом меры фактически прекращают деятельность ООО «УК Август ЖКХ» как управляющей организации по обслуживанию многоквартирного дома и при этом не влияют на исполнимость в будущем решения суда по настоящему делу.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия не находит правовых оснований для принятия заявленных истцом мер по обеспечению иска.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░