Решение от 08.04.2024 по делу № 2-342/2024 от 07.02.2024

Дело №2-342/2024                                                                                               

УИД     29RS0017-01-2024-000220-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Няндома                                                                                               8 апреля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Забалуевой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Давид» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Забалуева Т.В. обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью «Давид» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Няндомским районным судом Архангельской области 27 мая 2020 года по делу № 2-150/2020 с Забалуевой Т.В. и ООО «Давид» солидарно в пользу ООО «Партнер» взыскана задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 228 601,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и Забалуевой Т.В. заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которого кредитор (ООО «Партнёр») отказывается от требований к Поручителю («Забалуевой Т.В.) в объеме, имеющимся на дату подписания настоящего соглашения. Поручитель обязуется перечислить Кредитору денежную сумму в размере 65 000 рублей в срок не позднее 20.10.2023. После надлежащего исполнения Поручителем обязательства, указанного в п.2 соглашения, Кредитор обязуется заключить с Поручителем договор уступки права требования (цессии), предметом которого станет уступка требования Поручителю сумм: основного долга в размере 54 334,81 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.07.2019 по 26.05.2020 в размере 38 808,78 рублей, неустойки за просрочку по оплате отгруженного товара за период с 05.08.2019 по 26.05.2020 в размере 70 457,47 рублей, взысканных решением Няндомского районного суда Архангельской области от 27.05.2020 по делу № 2-150/2020 с ООО «Давид». Во исполнение указанного соглашения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и Забалуевой Т.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого цедент (ООО «Партнер») уступает, а Цессионарий (Забалуева Т.В.) принимает в полном объеме права требования сумм: основного долга в размере 54 334,81 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06 июля 2019 года по 26 мая 2020 года – 38 808,78 рублей, и неустойки за просрочку по оплате отгруженного товара за период с 05 августа 2019 года по 26 мая 2020 года – 70 457,47 рублей, взысканных решением Няндомского районного суда Архангельской области от 27.05.2020 по делу № 2-150/2020 с ООО «Давид». 20.10.2023 Забалуева Т.В. выплатила ООО «Партнер» 65 000 рублей. От имени покупателя ООО «Давид» договор подписан ответчиком Забалуевой Т.В. Таким образом, ответчик, выступив в данном договоре как поручитель, принял на себя обязанность солидарно с ООО «Давид» отвечать за исполнение им всех обязательств, вытекающих из договора, включая обязательства по оплате товаров и договорных неустоек. Просит взыскать в пользу Забалуевой Т.В. с ООО «Давид» 65 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14 марта 2024 г. на 09 часов 10 минут. Повторно дело к слушанию было назначено на 17 часов 00 минут 8 апреля 2024 года.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной причине, при этом сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу. Истец не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд. Рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░