Решение по делу № 12-21/2016 от 15.01.2016

№ 12-21/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 05 февраля 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Липина О.И., его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 08 сентября 2015 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 08 сентября 2015 года Липин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

31 декабря 2015 года в суд поступила жалоба Липина О.И. на данное постановление в месте с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, рассмотрение которого относится к компетенции судьи районного суда.

В судебном заседании Липин О.И. настаивал на восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку не получал копию обжалуемого постановления, участия в судебном заседании не принимал, поскольку о нем так же не был извещен. Считает, что поскольку постановление по делу не получено, срок подлежит восстановлению.

Изучив представленное ходатайство, выслушав Липина О.И., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 08 сентября 2015 года Липин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана 31 декабря 2015 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом достоверно установлено, что в адрес Липина О.И. 24 августа 2015 года направлялась судебная повестка, которая вернулась в суд 03 сентября 2015 года в связи с истечением срока хранения, кроме того, в адрес Липина О.И. 10 сентября 2015 года направлялась копия судебного постановления от 08 сентября 2015 года, которая 21 сентября 2015 года также вернулась в суд за истечением срока хранения.

Судебное заседание в отношении Липина О.И. было назначено мировым судьёй на 08 сентября 2015 года с 09 часов 20 минут, т.е. на момент рассмотрения дела мировой судья обладал информацией о надлежащем извещении Липина О.И.

Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 08 сентября 2015 года является 01 октября 2015 года.

Кроме того, суд учитывает, что копия постановления направлена Липину О.И. по адресу, указанному им сотрудникам ГИБДД, отраженном в протоколе по делу об административном правонарушении.

Суд не может согласиться с доводом Липина О.И. о необходимости направления ему мировым судьёй извещения посредством СМС-сообщения, поскольку в соответствии с п. 2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе, а материалы дела подобного согласия Липина О.И. не содержат.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления. То обстоятельство, что направленные Липину О.И. судебная повестка и копия решения суда не были истребованы лицом, привлеченным к административной ответственности, не свидетельствует об уважительности пропуска срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения действующего административного законодательства, принимая во внимание, что жалоба подана с пропуском установленного срока, а доказательств уважительности пропуска срока обжалования суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Липина О.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 08 сентября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Липина О.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 08 сентября 2015 года о признании Липина О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.С. Семенов