Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-418/2024 (2а-5251/2023;) ~ М-4049/2023 от 27.11.2023

2а-418/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 31 января 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело Конокова Юрия Геннадьевича к ЦЛРР Управления Росгвардии по Астраханской области об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратился в суд с административным иском к ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес> об оспаривании решения.

В судебном заседании суд вынес на обсуждение сторон вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представители сторон не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из ст. 22 КАС РФ следует, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из административного искового заявления и материалов дела, истец <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, административный ответчик ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территории Кировского районного суда <адрес>, в связи с чем, административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес> об оспаривании решения, принято в производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный спор не подсуден Советскому районному суду <адрес>, а право выбора суда, в данном случае, имеет истец, который просит направить дело в Кировский районный суд <адрес>, суд считает необходимым направить дело в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.27 КАС Российской Федерации, ст.47 Конституции Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.