Решение от 03.03.2020 по делу № 1-62/2020 от 06.02.2020

Дело №1-62/2020                                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома                                                  3 марта 2020 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

подсудимого Софронова ФИО15,

защитника Первенцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Софронова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

15 сентября 2011 года Няндомским районным судом Архангельской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 23 мая 2014 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, освобожденного 1 ноября 2016 года постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 октября 2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня;

осужденного 30 августа 2019 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Софронов Н.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 июля 2019 года в период с 17 часов до 18 часов, Софронов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с двумя лицами уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Дикси», принадлежащего акционерному обществу «Дикси Юг» (далее - АО «Дикси Юг»), расположенного по адресу: <адрес>, при этом Софронов Н.В. и два лица уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, договорились о том, что для облегчения совершении кражи разделяться на две группы, два лица уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будут совместно похищать спиртное, Софронов Н.В. отдельно, при этом договорились вместе наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц, предупредить друг друга, а похищенное совместно спиртное употребить по назначению.

После достигнутой договоренности Софронов Н.В., 8 июля 2019 года в период с 17 часов до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Дикси» расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой в магазине, с целью предупреждения соучастников преступления об опасности в случае ее возникновения, с прилавка магазина тайно похитил, принадлежащую АО «Дикси Юг» бутылку водки «Пять озер» объемом 0,25 литра стоимостью 189 рублей 90 копеек, которую спрятал себе под куртку и пытался пронести мимо кассы магазина не оплатив товар, однако был остановлен кассиром магазина ФИО5

В это же время, лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Софроновым Н.В. и лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находясь в вышеуказанном магазине, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой в магазине, с целью предупреждения соучастников преступления об опасности в случае ее возникновения, тайно похитил с прилавка магазина принадлежащую АО «Дикси Юг» бутылку водки «Воздух особая легкая», объемом 0,5 литра стоимостью 279 рублей 90 копеек, бутылку водки «Финнорд» объемом 0,25 литра стоимостью 149 рублей 90 копеек, и передал их лицу уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое спрятало их в потайной кармане куртки, а также за поясом своих штанов под курткой.

После этого два лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с похищенным с места преступления скрылись.

Своими преступными действиями Софронов Н.В., совместно с двумя лицами уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, могли причинить АО «Дикси Юг», материальный ущерб на общую сумму 619 рублей 70 копеек, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Софронов Н.В. был задержан кассиром магазина.

В судебном заседании подсудимый Софронов Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным им статьей 51 Конституции РФ.

    По ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Софронова Н.В., данные ими в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого Софронов Н.В. показал, что 8 июля 2019 года в дневное время он вместе со ФИО17, ФИО10 и ФИО9 употреблял спиртное. Около 17 часов 8 июля 2019 года у них закончилось спиртное. Так как у них не было денежных средств на покупку спиртного, они решили похитить водку из магазина «Дикси». При подходе к магазину они договорились, что ФИО9 с ФИО10 будут ходить вдвоем и похитят водку, а он должен будет похитить спиртное, но сделать это самостоятельно, так как они решили разделиться на две группы, поскольку похитить спиртное в таком случае вероятность была выше. Также они договорились, что в случае появления опасности они втроем предупредят друг друга с целью не быть пойманными на краже. Похищенное спиртное они планировали выпить совместно. Находясь в магазине, они разделились на две группы. Он ходил по магазину один, а ФИО9 и ФИО10 ходили вдвоем. Когда он находился в магазине, то подошел к стеллажу с водкой и взял бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,25 литра, которую спрятал к себе под куртку, однако похитить водку не смог, так как его задержала работник магазина. Он видел, как ФИО9 и ФИО10 вышли из магазина, и им удалось похитить спиртное. После того, как он вышел из магазина он совместно с ФИО10, ФИО9 и ФИО18, находясь у магазина «Черный Кот» распили похищенное спиртное (т.1, л.д.139-142).

При допросе в качестве обвиняемого Софронов Н.В. дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого (т.1, л.д.174-177, т.2, л.д.20-22).

    Аналогичным образом обстоятельства произошедшего Софронов Н.В., изложил в явке с повинной, которая исследовалась судом по ходатайству стороны защиты (т.1, л.д.38, 39).

Оценивая показания Софронова Н.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, сведения, изложенные им в явке с повинной, суд признает их достоверными, последовательными, объективными взаимодополняющими и уточняющими друг друга, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, вина подсудимого Софронова Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Согласно показаниям ФИО10 и ФИО9, данным ими на предварительном следствии и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ их показания в целом аналогичны показаниям Софронова Н.В., данным им на предварительном следствии (т.1, л.д.71-74, 98-101, 105-108, л.д.132-135, т.2, л.д.12-14, 28-30).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных им на предварительном следствии и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у АО «Дикси Юг» имеется магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. 8 июля 2019 года около 18 часов он узнал от руководства магазина о том, что около 17 часов 30 минут 8 июля 2019 года в торговом зале магазина двое мужчин совершили хищение алкогольной продукции, а именно бутылки водки «Воздух» объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 279 рублей 90 копеек и бутылки водки «Финнорд» объемом 0,25 л. закупочной стоимостью 149 рублей 90 копеек. А также еще один мужчина пытался совершить хищение бутылки водки «Пять озер» объемом 0,25 л. закупочной стоимостью 189 рублей 90 копеек, однако мужчина был задержан работником магазина (т.1, л.д.49-50).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным ею на предварительном следствии и исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в должности заместителя заведующего магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>. Около 17 часов 30 минут 8 июля 2019 года она находилась в торговом зале магазина. В это время в торговом зале магазина она заметила двух мужчин, которые находились в состоянии опьянения. При просмотре видео с камер наблюдения она обнаружила, что один из мужчин дважды подходил к стеллажу, с которого сначала взял бутылку водки «Воздух» объемом 0,5 л, а затем бутылку водки «Финнорд» емкостью 0,25 л, которые передал второму мужчине, находившемуся вне зоны камер наблюдения. Также при просмотре видео она увидела, что в то же время к прилавку со спиртным подошел Софронов, который взял бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,25 л. после чего убрал ее под куртку. Выбежав в торговый зал, она увидела, что продавец Макарова задержала ФИО1 (т.1, л.д.55-57).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных ею на предварительном следствии и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ она работает продавцом в магазине «Дикси». 8 июля 2019 года около 17 часов 30 минут она увидела Софронова, у которого под курткой в районе рукава торчала бутылка водки. Когда она подошла к Софронову, последний выдал бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,25 л, в связи с чем похитить бутылку водки не смог (т.1, л.д.58-61).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 8 июля 2019 года в дневное время он совместно с Софроновым, ФИО9 и ФИО10 употреблял спиртное. Около 17 часов 8 июля 2019 года у них закончилось спиртное, в связи с чем кто-то предложил похитить спиртное из магазина «Дикси». Софронов, ФИО9 и ФИО10 прошли в магазин «Дикси» с целью похитить спиртное. Он прошел с ними, но участия в краже не принимал, а остался у магазина на улице. После того как Софронов, ФИО9 и ФИО10 вышли из магазина по предложению ФИО10 они распили бутылку водки «Воздух» объемом 0,5 л. и бутылку водки «Финнорд» объемом 0,25 л. (т.1, л.д.62-64).

    В ходе осмотра места происшествия – магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят CD - диск с видеозаписью камер наблюдения. Видеозапись была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксировано, как подсудимые пытались похитить спиртное из магазина «Дикси» (т.1, л.д.21-33, л.д.65-67).

Оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также признательными показаниями самих подсудимых.

Все вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы о виновности подсудимых, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу, в данном случае для постановления обвинительного приговора.

Суд не находит оснований для исключения из объема обвинения, предъявленного Софронову Н.В. квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом достоверно установлено, что указанные лица перед совершением кражи, предварительно вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества АО «Дикси Юг».

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, действия подсудимого Софронова Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Софронова Н.В. по отношению к совершенному им преступлению вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни, состояние его здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания Софронову Н.В. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Софронов Н.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не работает (т.1, л.д.149), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, принимал активное участие в общественной жизни отряда, неоднократно поощрялся руководством учреждения (т.1, л.д.152-154), к административной ответственности не привлекался, на учете у врача – нарколога, врача- психиатра не состоит (т.1, л.д.148), холост, детей не имеет, судим (т.1 л.д.146-147, 158-161, 163), осужден (т.1, л.д.164-170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Софронова Н.В. в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание подсудимыми своей виновности, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (т.1, л.д.38, 39), к которой суд относит его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Софронова Н.В. в соответствии с ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку                      Софронов Н.В. совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Софронов Н.В. привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время преступления, ослабило внутренний контроль, вызвало желание получить незаконным способом чужое имущество, а именно водку, и способствовало совершению преступления средней тяжести.

В этой связи, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Софронова Н.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Софронова Н.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Софроновым Н.В., наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Софронову Н.В., необходимо назначить наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление Софронова Н.В. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Размер наказания Софронову Н.В. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.66, ст.67, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение Софронову Н.В. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены Софронову Н.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Софронову Н.В. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения подсудимому Софронову Н.В. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Суд полагает судьбу вещественного доказательства, разрешить следующим образом: СD-диск, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 30 августа 2019 года в отношении Софронова Н.В. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 8772 рубля и в ходе судебного заседания в размере 5712 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Софронова Н.В.

На участие в деле адвокатов по защите его интересов Софронов Н.В. соглашался и от услуг защитника не отказывался. В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Софронова Н.В. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 14 484 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░