Решение от 17.04.2015 по делу № 2-916/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-916/2015

Поступило в суд 31.01.2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 г.                                         г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лихницкой О.В.,

при секретаре Уваровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смирнову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к Смирнову Д.С. о взыскании задолженности в сумме 157 750 руб. 27 коп. по соглашению о кредитовании № от 26 февраля 2014 года, заключенному в офертно-акцептной форме, утверждая, что Смирнову Д.С. по данному соглашению предоставлен кредит в размере 142 500 рублей 00 копеек под 20,99% годовых, сроком до 28.02.2018г. Согласно условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 4500 рублей. Воспользовавшись предоставленным кредитом, Смирнов Д.С. задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 157 750 руб. 27 коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга – 132 276 руб.86 коп., процентов – 9 068 руб. 51 коп., штрафов и неустоек– 16 404 руб. 90 коп. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4355 руб. 01 коп.

Представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик Смирнов Д.С. в судебное заседание не явился. По адресу регистрации по месту жительства и фактического проживания судебные извещения не получает, в связи с чем, повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по НСО ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

26 февраля 20914 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на сумму 142 500 руб. под 20,99 % годовых сроком на 4 года (л.д.17-18).

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, что подтверждается Уставом (л.д.24-34).

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ст.819 ч.1 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № от 26 февраля 2014 г. (л.д.23), выпиской по счету (л.д.13-14).

Воспользовавшись предоставленным кредитом, Смирнов Д.С. задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности по состоянию на 04 марта 2015 года составляет 157 750 руб. 27 коп., которая складывается из просроченного основного долга – 132 276 руб.86 коп., процентов – 9068 руб. 51 коп., штрафов и неустоек– 16 404 руб. 90 коп. (л.д.6-12).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений отраженных в выписке по счету (л.д.13-14), суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании с Смирнова Д.С. задолженности по соглашению о кредитовании законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смирнова Д.С. подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежного поручения (л.д.5) при подаче иска истцом было уплачено 4355 руб. 01 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 157 750 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – 132 276 ░░░.86 ░░░., ░░░░░░░░ – 9068 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░– 16 404 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4355 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 162 105 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░