Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2673/2023 ~ М-673/2023 от 27.01.2023

дело № 2а-2673/2023

УИД: 23RS0031-01-2023-001014-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 2 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                     Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            Гаврилове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по г. Краснодару о взыскании обязательных платежей и санкций с Величко Ильи Витальевича,

установил:

начальник ИФНС России № по г. Краснодару ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Величко И.В., следующих обязательных платежей и санкций на общую сумму 89 рублей 49 копеек:

пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11 (одиннадцать) рублей 52 копейки;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 20 (двадцать) рублей 09 копеек;

пени по земельному налогу за 2018 год в размере 12 (двенадцать) рублей 72 копейки;

пени по земельному налогу за 2019 год в размере 8 (восемь) рублей 85 копеек;

пени по земельному налогу начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 (тридцать шесть) рублей 31 копейки.

В обоснование административного иска указано, что Величко И.В. является (являлся) собственником недвижимого имущества, признаваемого объектами налогообложения, в силу требований налогового законодательства Российской Федерации является налогоплательщиком.

Учитывая наличие у Величко И.В. задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ИФНС России № по г. Краснодару по доверенности ФИО6 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно части 2 статьи 289 данного Кодекса суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административный ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ИФНС России № по г. Краснодару, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (пункт 2 статьи 48).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48).

Как следует из материалов дела, Величко И.В. является (являлся) собственником недвижимого имущества.

По состоянию на дату возникновения предъявленных к взысканию задолженностей по оплате обязательных платежей и санкций, Величко И.В., состоял на налоговом учете в ИФНС России № по г. Краснодару, таким образом, налоговая инспекция вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Инспекцией ФНС России № по г. Краснодару в адрес Величко И.В. направлялись налоговые требования № (л.д. 16) сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 19) сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 22) сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с Величко И.В. превысила 3 000 рублей в связи с предъявлением налогового требования №.

Поскольку Величко И.В. добровольно требования не исполнил, налоговый орган в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения налогового требования №, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Величко И.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям.

На основании возражений Величко И.В. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Определение получено налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается номером почтового отслеживания №

Административное исковое заявление подано в суд в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Налоговый орган указал, что при подаче административного искового заявления, взыскиваемая налоговым органом задолженность по отмененному судебному приказу № частично уплачена налогоплательщиком.

В рамках настоящего дела налоговый орган просит о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налоговых платежей, при этом налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию сумм основных налоговых обязательств.

Расчет сумм пени представлен в материалах настоящего дела (л.д. 17, 20, 23) правильность осуществленного расчета сомнений в достоверности не вызывает и признается судом верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 и 2019 года, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 и 2019 года.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░