Решение от 07.08.2020 по делу № 2а-2420/2020 от 09.07.2020

Дело № 2а-2420/20

74RS0031-01-2020-004477-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при помощнике Рыбаловой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Королева Андрея Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>5 Е.В., Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Кобелевой Е.В. по не предоставлению постановления о возбуждении исполнительного производства, информации о проведенных исполнительных действиях, возложении обязанности принять меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, взыскании судебных расходов,

                     РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Королев А.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>5 Е.В., Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>5 Е.В. по не предоставлению постановления о возбуждении исполнительного производства, информации о проведенных исполнительных действиях, возложении обязанности принять меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, взыскании судебных расходов указывая, что 29 апреля 2019 года на основании решения Хамовнического районного суда г.Москвы от 27 сентября 2018 года о взыскании с ООО «ВУД МАРКЕТ» в его пользу денежных средств в размере 441 912 рублей, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска <ФИО>5 Е.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <ФИО>5 Е.В. не предоставлена взыскателю информация о проведенных исполнительных действиях в отношении должника, не предприняты меры по розыску имущества должника, неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с письмами, однако ответов не получил. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>5 Е.В. по не предоставлению постановления о возбуждении исполнительного производства, информации о проведенных исполнительных действиях, возложении обязанности принять меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, взыскать судебные расходы в размере 170 000 рублей.

Административный истец Королев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов Рі. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области <ФИО>5 Р•.Р’., РІ судебном заседании РґРѕРІРѕРґС‹ административного РёСЃРєР° РЅРµ признала, поддержала РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ отзыве, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной почтовой корреспонденцией РїРѕ адресу, указанному РІ исполнительном документе - Рі.Магнитогорск, СѓР». Сенявина, Рґ. 13, конверт вернулся СЃ пометкой «истек СЃСЂРѕРє хранения». 29 апреля 2019 РіРѕРґР° направлены запросы РІ регистрирующие органы, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского Р РћРЎРџ <ФИО>17 вынесены постановления РѕР± обращении взыскания РЅР° денежные средства, находящиеся РІ банке или РёРЅРѕР№ кредитной организации Рё направлены для исполнения РІ банк Уралсиб. Из ответа ИФНС установлено, что директором РћРћРћ «Вуд Маркет» является <ФИО>3, зарегистрированный РІ <адрес обезличен>. 28 августа    СЃСѓРґРµР±РЅС‹Рј приставом-исполнителем <ФИО>6 Р•.Р®. осуществлен выход РїРѕ юридическому адресу РћРћРћ «Вуд Маркет», РїРѕ адресу: <адрес обезличен> установлено, что <адрес обезличен> нет, есть <адрес обезличен> 13/2, <ФИО>9 никто РЅРµ знает. 29 сентября 2019РіРѕРґР° исполнительное производство передано РЅР° исполнение судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі. Магнитогорска <ФИО>5 Р•.Р’. РќР° исполнении РІ Орджоникидзевском Р РћРЎРџ Рі. Магнитогорска РІ отношении РћРћРћ «Вуд Маркет» возбуждено 8 исполнительных производств, судебным приставом - исполнителем исполнительные производства объединены РІ СЃРІРѕРґРЅРѕРµ. 01 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°, 28 июля 2020 РіРѕРґР° осуществлен выход РїРѕ юридическому адресу должника РћРћРћ «Вуд Маркет», СЃРѕ слов С…РѕР·СЏРёРЅР° <адрес обезличен>РҐ. установлено, что РІ РґРѕРјРµ РѕРЅ проживает СЃ женой более 25 лет, РІ РґРѕРјРµ зарегистрирован сын <ФИО>10, бывший директор юридического лица, <ФИО>3 никто РЅРµ знает. 30 июля 2020 РіРѕРґР° <ФИО>10 РІ телефонном режиме сообщил, что проживает Р·Р° пределами <адрес обезличен>, уже более 2 лет РЅРµ имеет отношение Рє РћРћРћ «Вуд Маркет», РіРґРµ находится данная организация Рё кто директор, ему РЅРµ известно. 27 марта 2020 направлено поручение РІ РњРћ РїРѕ ОИПНХ для проверки нахождения дополнительного офиса РћРћРћ «Вуд Маркет» РїРѕ адресу <адрес обезличен> 6, для ознакомления директора, предупреждения директора РїРѕ СЃС‚. 315 РЈРљ Р Р¤ Рё РІ УФССП рес. Калмыкия для проверки местонахождения директора <ФИО>3 06 августа 2020 РіРѕРґР° РІ Орджоникидзевский Р РћРЎРџ Рі. Магнитогорска поступил акт совершения исполнительных действий РїРѕ проверке местонахождения директора РћРћРћ «ВУД Маркет» <ФИО>3 РёР· УФССП Рі. Элиста. Установить местонахождения <ФИО>11 РЅРµ удалось, дверь РІ квартиру никто РЅРµ открыл. Оставлено извещение Рѕ вызове РЅР° прием. 07 августа 2020 РіРѕРґР° РёР· РЎРњРћ РїРѕ ОИДРЗ Рі. РњРѕСЃРєРІР° РІ Орджоникидзевский Р РћРЎРџ телефонограммой поступил ответ Рѕ совершения исполнительных действий РїРѕ проверке местонахождения РћРћРћ «Вуд Маркет», установлено, что РїРѕ указанному адресу РћРћРћ «Вуд Маркет» РЅРµ находится. Двухмесячный СЃСЂРѕРє исполнения требований, содержащихся РІ исполнительном документе РЅРµ является пресекательным, исполнение требований исполнительного документы Р·Р° пределами двухмесячного СЃСЂРѕРєР°, РЅРµ является основанием для вывода Рѕ бездействии судебного пристава-исполнителя.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы административного иска не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве судебного пристава-исполнителя, пояснив, что каждая сторона исполнительного производства вправе через банк данных подписаться на предоставление сведений по исполнительному производству, и получать сведения по всем исполнительным действиям.

Представитель заинтересованного лица ООО «ВУД МАРКЕТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещался по месту нахождения юридического лица, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2019 года на основании заявления Королева А.Ю. от 25 апреля 2019 года, исполнительного листа <номер обезличен> от 27 сентября 2019 года, выданного Хамовническим районным судом г.Москвы о взыскании с ООО «ВУД МАРКЕТ» в пользу Королева А.Ю. денежных средств в размере 441 912 рублей судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области <ФИО>6 Е.Ю. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП (л.д.40-46).

Впоследствии исполнительное производство передано в производство судебному приставу-исполнителю Кобелевой Е.В.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 67 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.

Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем, посредством электронного документооборота, 22 мая 2019 года, 17 июня 2019 года, 20 августа 2019 года, 18 ноября 2019 года, 21 февраля 2020 года, 14 марта 2020 года, 23 мая 2020 направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи (л.д. 62-64, 74-76-96).

Согласно представленным материалам, 24 мая 2019 года, 17 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.65-68, 74).

По сведениям Росреестра Челябинской области за должником - ООО «Вуд Маркет» объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д.73).

Согласно выписки из ЕГЮЛ, директором ООО «Вуд Маркет» является <ФИО>3, зарегистрированный в <адрес обезличен> учредителем также является <ФИО>10 (л.д.50-61).

Как видно 28 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем <ФИО>6 Е.Ю. осуществлен выход по юридическому адресу ООО «Вуд Маркет» по адресу: <адрес обезличен> установлено, что по указанному адресу расположен жилой дом на два <номер обезличен>2. В <адрес обезличен> более 25 лет проживает <ФИО>13, в <адрес обезличен> более 25 лет проживает <ФИО>14, <ФИО>3 никто не знает (л.д. 59).

03 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем СМО по ОИДРЗ по г. Москве на основании поручения Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области от 02 сентября 2019 года осуществлен выход по адресу: <адрес обезличен> в ходе проверки ООО «Вуд Маркет» по данному адресу не обнаружено (л.д.107-108).

07 августа 2020 года из СМО по ОИДРЗ г. Москва в Орджоникидзевский РОСП телефонограммой поступил ответ о совершения исполнительных действий по проверке местонахождения ООО «Вуд Маркет», установлено, что по указанному адресу ООО «Вуд Маркет» не находится.

06 августа 2020    РіРѕРґР° судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП в„– 2 УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ респ. Калмыкия РЅР° основании поручения Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска Челябинской области РѕС‚ 05 августа 2020 РіРѕРґР° осуществлен выход РїРѕ адресу должника <ФИО>3: <адрес обезличен>, РІ С…РѕРґРµ проверки дверь была заперта, оставлена повестка РЅР° прием Рє судебному приставу-исполнителю (Р».Рґ.101-103).

Таким образом, в рамках указанных исполнительного производства были осуществлены следующие исполнительные действия: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, осуществлен выход по месту нахождения должника, о чем составлен акт, место нахождения должника устанавливалось в респ. Калмыкия и в г. Москва.

В настоящее время исполнительное производство не окончено и находится на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска Челябинской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашло подтверждение незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку им принимались необходимые меры принудительно исполнения, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда не допущено.

Административный истец в административном иске также указывает, что судебном приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены процессуальные документы, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства, информация о проведенных исполнительных действиях.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя простой корреспонденцией, кроме того, взыскатель обращался с жалобой на действия судебного пристава в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ему повторно вместе с ответом направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, нормы ст. 50 Закона № 229-ФЗ не обязывают судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривают право сторон исполнительного производства на получение ими информации о его ходе и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства, из которых сторона может узнать о совершенных приставом-исполнителем действиях.

В судебном заседании установлено, что каждая сторона исполнительного производства вправе подписаться на предоставление сведений по исполнительному производству в электронном виде, и получать сведения по всем исполнительным действиям, которые размещены в банке данных исполнительных производств.

В банке данных исполнительных производств имеются все сведения о произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по данному исполнительному производству.

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Поскольку все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем выполнены, в том числе и меры, направленные на установление места нахождения должника, его имущества, обращено взыскание на денежные средства должника, срок установленный ст. 36 Закона №229-ФЗ для исполнения требований исполнительного документа не является для судебного пристава-исполнителя пресекательным, оснований для признания незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Кобелевой Е.В. у суда не имеется.

РўРѕ обстоятельство, что требования исполнительного документа РЅРµ исполнены РІ СЃСЂРѕРє, установленны░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 36 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„– 229-░¤░—, ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░° ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░░ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 15 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 17 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 50 "░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°").

░ќ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░Ѓ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і.░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░љ░ѕ░±░µ░»░µ░І░ѕ░№ ░•.░’., ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° - ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░љ░ѕ░±░µ░»░µ░І░ѕ░№ ░•.░’., ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-181 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

                     ░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░µ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і.░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ <░¤░˜░ћ>5 ░•.░’., ░ћ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і.░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і.░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ <░¤░˜░ћ>5 ░•.░’. ░ї░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░…, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ђ░‹, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

    ░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

    ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 20 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░°.