Решение по делу № 2-4975/2016 от 29.06.2016

К делу №2-4975/2016

РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

    «19» июля 2016 года                                                                               г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Агафонова П. Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истца Чуйко А.В. по доверенности – ФИО3

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чуйко А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чуйко А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска указал, что Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 марта 2016г. по делу № удовлетворены исковые требования Чуйко А.В. о защите прав потребителя услуги страхования и взыскана с ПАО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения и судебных расходов в размере 434076,25 руб. Вышеуказанное Решение суда не было никем обжаловано и вступило в законную силу.

На основании изложенного просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чуйко А.В.:

            267717,50 руб. – законная неустойка за задержку страховой выплаты;

            4 160 руб. – убытки при досудебном урегулировании спора;

            15 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца Чуйко А.В. по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования истца и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, также представлено суду письменное возражение на иск, где в обоснование указано, что последствиями нарушения обязательств являются убытки Истца, то есть расходы, необходимые приведения имущество в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового события, в результате которого причинен вред имуществу. Целями страхования является защита интересов страхователей (выгодоприобретателей), компенсация фактически причиненного вреда, финансовая устойчивость. Защитный характер страховых отношений состоит в том, что выплата всегда производится лишь при причинении вреда. Принцип компенсации указывает на то, что выплата осуществляется для компенсации вреда, причиненного в результате наступления страхового случая.

Заранее установленный размер убытков, очевидно, отсутствует, как и отсутствует механизм точного прогнозирования наступления события. После уведомления страховщика о произошедшем событии, последним предпринимаются меры, направленные на организацию расчета размера ущерба и установлению обстоятельств заявленного события. Во исполнение договорных обязательств, страховщик исполняет обязательства в натуре путем выдачи направления на СТОА либо производит выплату возмещения в денежной форме согласно условиям Договора страхования и Правил страхования, как необъемлемой части указанного договора.

При определении критериев соразмерности суду следует исходить из цены договора страхования, заключенного с целью страховой защиты, а также размера убытков, понесенных Истцом для восстановления нарушенного права.

Плата за страхование, обеспечивающее гарантии исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренное договором страхования, определяется страховой премией, а не размером страхового возмещения.

Следует учитывать, что заявленные возражения о несоразмерности штрафа не свидетельствуют о признании ненадлежащего исполнения обязательств либо неисполнения обязательств. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, просит суд снизить неустойку, в соответствие со ст. 333 ГК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства. В удовлетворении исковых требований истца к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и возражение ответчика, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2016г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты> под управлением ФИО6 Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТ11 была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» действующим полисом ОСАГО №

В результате ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты>- Чуйко А.В.

01.02.2015г. Чуйко А.В. направил по почте в страховую компанию «Pocгoccтpax» по адресу г.Краснодар, ул.Красная д. 184 заявление о наступлении страхового события и предоставил в полном объёме и надлежащим образом заверенные документы по страховому событию необходимые для получения страховой выплаты, что подтверждается описью и кассовым чеком об оплате.

ПАО СК «Росгосстрах» отказались принять документы и произвести осмотр транспортного средства, и при этом страховщик не выполнил требований закона по достижению СОГЛАСИЯ потерпевшего к какому либо размеру страховой выплаты после осмотра повреждённого ТС и не организовал независимую экспертизу (оценку).

Учитывая, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» отказалась принять документы, то Чуйко А.В. не имеющий сведений об организованной и проведённой независимой экспертизе страховщиком в соответствие с ч.4 ст. 12 Закона об ОСАГО самостоятельно обратился за независимой экспертизой (оценкой) размера ущерба к независимому оценщику за которую оплатил 7000 руб.

Согласно экспертного заключения № произведённого независимым оценщиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составила 267 717.50 руб.

Посчитав отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, Чуйко А.В. обратился с исковым заявлением в Майкопский городской суд Республики Адыгея за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты в объёме реального ущерба.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 марта 2016 г. по делу № удовлетворены исковые требования Чуйко А.В. о защите прав потребителя услуги страхования и взыскана с ПАО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения и судебных расходов в размере 434 076.25 руб. Вышеуказанное Решение суда не было ни кем обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от размера страховой выплаты.

В ответе на вопрос №5 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012г., утверждённого Президиумом ВС РФ 26.12.2012г. указано, что если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.

При рассмотрении спора о размере страховой выплаты в Майкопском городском суде требование о выплате неустойки в соответствии с ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО не заявлялось.

01.02.2016г. Чуйко А.В. получил от СК «Росгосстрах» отказ, то соответственно с этой даты подлежит начислению неустойка.

Однако ответчик не воспользовался предложением по добровольному досудебному урегулированию спора по сегодняшний день, что и послужило основанием обращения в суд за восстановлением нарушенного права истца на получение с ответчика неустойки.

10.05.2016г. на счёт Чуйко А.В. была зачислена сумма страховой выплаты. взысканная Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.03.2016 по делу №, что в свою очередь является датой исполнения обязательства в полном объёме и соответственно датой прекращения начисления неустойки, поскольку именно в этот день было исполнено обязательство ПАО СК «Росгосстрах».

Соответственно общий срок начисления неустойки составляет 100 дней (01.02.2016г. - 10.05.2016г.). 267717,50 руб. /100*100 день = 267 717,50 руб.

Действующее законодательство разделяет неустойку на следующие виды: штрафная, альтернативная, зачётная и исключительная. Так же неустойка бывает договорной и законной. В данном случае неустойка является законной, поскольку закреплена в Законе об ОСАГО и по смыслу ст. 13 вышеназванного ФЗ относится к штрафной, а значит, взыскивается со страховщика сверх страховой суммы ограниченной Законом размером 400 000 руб.

При данных обстоятельствах ПАО СК «Росгосстрах» надлежит выплатить Чуйко А.В. неустойку в размере 267 717,50 руб.

Статьёй 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для восстановления своих нарушенных прав истец вынужден был нести убытки, которые состояли из: 4000 руб. - стоимость услуг представителя по консультированию истца, составление Требования с предложением досудебного урегулирования спора и отправка данного Требования «Почтой России» в Адыгейский филиал ответчика; 160 руб. - стоимость услуг «Почты России» при отправке в адрес ответчика вышеуказанного Требования, а всею убытков на сумму - 4160 руб.

На данном основании с ответчика подлежит взысканию в пользу истца убытки при досудебном урегулировании спора на сумму -4160 руб.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:

-    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг представителей;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Чуйко А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чуйко А.В. сумму неустойки в размере 267717,50 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чуйко А.В. убытки, понесенные при досудебном урегулировании спора в размере 4160 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чуйко А.В. судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части требований Чуйко А.В. взыскания суммы расходов на услуги представителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2016г.

          Председательствующий                                                                 П.Ю. Агафонов