Решение от 25.10.2022 по делу № 33-2397/2022 от 29.09.2022

Судья Рамазанова И.И.                                                             № 33-2397/2022

(№ дела в суде первой инстанции 2-2799/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года                                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.,

судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания Датхужевой З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Примоколлект», ООО «Региональная служба взыскания» и АО «ОТП Банк» об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, возложении обязанностей и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, возложении обязанностей и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в его кредитной истории хранятся недостоверные сведения о его задолженности по кредитным договорам. Данные сведения внесены ответчиками ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания». Кроме того, указал, что между ним и ответчиками никакие кредитные договоры не заключались, поэтому они не имели право на внесение какой-либо информации в бюро кредитных историй. Считает, что незаконными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей.

Просит признать незаконными действия ответчиков по предоставлению в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», АО «Объединенное Кредитное Бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о задолженности и просроченных платежах по кредитным договорам, возложить на ответчиков обязанность направить в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», АО «Объединенное Кредитное Бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении данных сведений, взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей и по оплате почтовых услуг в размере 466,28 рублей.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение и вынести по делу новое, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность решения, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не исследовав кредитные договора, признал их заключенными, однако данные договора отсутствуют в материалах дела. Полагает необходимым удовлетворить его требования о взыскании морального вреда, поскольку считает свои права нарушенными и взыскать судебные расходы.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, право банка на передачу своих прав по потребительскому кредиту любому третьему лицу предусмотрено условиями заключенных между сторонами договорами.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Примоколлект» приобрело у АО «ОТП Банк» право требования просроченной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что на основании договора уступки прав (требований) № ПК-170920 от ДД.ММ.ГГГГ,                     ООО «Региональная служба взысканий» приобрело у ООО «Примоколлект» право требования просроченной задолженности по кредитному договору                             № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении и видно из материалов дела, ответчиками ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» направлены в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», АО «Объединенное Кредитное Бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о наличии у истца ФИО1 задолженности и просроченных платежах по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая возникший спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции оснований пришел к выводу, что оснований для признания незаконными действий ответчиков ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» по предоставлению в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», АО «Объединенное Кредитное Бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении информации о задолженности и просроченных платежах по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении на ответчиков ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» обязанности по направлению в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», АО «Объединенное Кредитное Бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй» информации об исключении сведений о задолженности и просроченных платежах по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 30.12.2004 года №218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В силу ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. 5.4 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях", в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Таким образом, ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» являются источником формирования кредитной истории истца.

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона № 218 "О кредитных историях" от 30.12.2005 года источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ N 218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами) п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях". Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

В соответствии с п. 5 ст. 5 указанного выше Закона источник формирования кредитных историй вправе представлять соответствующую информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что со стороны ответчиков ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» нарушений прав истца не допущено.

Довод о том, что ФИО1 не были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения и опревергается представленными в материалы дела доказательствами (т. 2, л.д. 90-125).

Вопреки доводам жалобы, действия ответчиков по предоставлению информации, связанной с предоставлением кредита и исполнением Клиентом обязанности по возврату кредита в бюро кредитных историй, соответствует Федеральному закону №218-ФЗ и не нарушает права и законные интересы истца, поскольку обязанность по предоставлению указанной информации возложена на Банк нормами статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях".

Вместе с тем, каких-либо доказательств исполнения обязательств по заключенным договорам ФИО1 в материалы дела не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░