Решение от 09.03.2022 по делу № 2-880/2022 от 14.01.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                                           г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к Федосееву К. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Федосееву К.Н. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, возмещения судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 12.06.2020, транспортное средство <данные изъяты> под управлением Парфёновой Е.В. получило механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Федосеевым К.Н. при управлении транспортным средством <данные изъяты>. Транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору страхования транспортного средства № от 29.10.2019 года. Согласно экспертному заключению № от 30.06.2020, стоимость восстановительного ремонта составила 102 016,52 руб., стоимость услуг по подготовке экспертного заключения составила 3 000 руб. Исполняя свои обязанности по договору страхования № от 29.10.2019, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Федосеева К.Н. не была застрахована. На основании изложенного, просит, взыскать с Федосеева К.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. (л.д. 4).

Определением суда от 21 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Парфенова Е.В. (л.д. 1)

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель истца Гульдина А.С., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 4-оборот).

Ответчик Федосеев К.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания сообщением по адресу регистрации (л.д. 67), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 69-70), отзыва либо возражений по иску не представил.

Третье лицо Парфенова Е.В., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что страховое возмещение страховой компанией ей выплачено (л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Федосеева К.Н. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО").

Пунктом 6 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено по делу, 29 октября 2019 года между ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» и Парфеновой Е.В. был заключен договор страхования №, объектом страхования по которому является автомобиль <данные изъяты>, на срок с 13 ноября 2019 года по 12 ноября 2020 года (л.д. 10)

12 июня 2020 года в 08 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Федосеева К.Н. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Парфеновой Е.В.

Из материалов дорожно – транспортного происшествия, в том числе, из объяснений участников, схемы дорожно – транспортного происшествия следует, что указанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Федосеева К.Н., который управляя автомобилем Маzda Premacy нарушил п.п. 1.3, 6.2 правил дорожного движения, управляя транспортным средством выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12 июля 2020 года Федосеев К.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 12 июня 2020 года нарушил п.1.3., 6.2 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством, осуществил выезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. Федосееву К.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 40 оборот).

Так, согласно объяснению Федосеева К.Н., данному сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Ачинска», последний указал, что 12 июня 2020 года в 8-20 часов он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> на желтый сигнал светофора. На перекрестке кафе Уют произошло ДТП, Второго участника ДТП он не видел. На момент ДТП было светлое время суток, ясно, асфальт сухой. На момент ДТП он в автомобиле находился один, ехал в работы (л.д. 51).

     В объяснении от 12 июня 2020 года Парфенова Е.В. указала, что 12 июня 2020 года в 8-20 часов двигалась по <адрес> на перекрестке федеральной трассы Р 255 Сибирь 656 км., она, управляя автомобилем <данные изъяты> двигалась по правой полосе в сторону г. Красноярска со скоростью 60 км. в час на разрешающий сигнал светофора - зеленый сигнал светофора. Второго участника увидела в момент перед столкновением, он двигался справа. В ДТП получила телесные повреждения. На ее взгляд, виновен второй участник ДТП, так как ехал на запрещающий сигнал светофора. Второй участник не трезв, С места ДТП автомобили до приезда сотрудников ГИБДД не убирались (л.д. 52).

Таким образом, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что именно действия водителя Федосеева К.Н. явились причиной ДТП, поскольку он осуществил выезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Федосеева К.Н. застрахована не была, что не опровергалось последним.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, был поврежден, чем его собственнику Парфеновой Е.В. причинен ущерб. В соответствии с составленным истцом заключением эксперта ООО «Фортуна-Эксперт» №, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 102 016,52 рублей (л.д. 11-22). Расходы по оказанию услуг проведения экспертизы составили 3000 рублей (л.д. 28).

На основании заявления потерпевшей Парфеновой Е.В. (л.д. 7-9), ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» указанный случай был признан страховым, произведено страховое возмещение по договору страхования в общей сумме 100 000 рублей (л.д. 30).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.31-32)

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ на ответчика Федосеева К.Н. должна быть возложена ответственность в порядке суброгации по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата сумм страхового возмещения, произведенного страхователю в результате повреждения застрахованного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 3 200,00 рублей, согласно представленному документу о произведенной оплате (л.д. 5).

Таким образом, взысканию с Федосеева К.Н. в пользу ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит сумма ущерба 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-«░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 103 200 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░.