Решение от 02.09.2022 по делу № 5-1059/2022 от 02.09.2022

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 2 сентября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Буренькова ..., родившегося <дата> в г..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Буреньков С.А. <дата> в 09:30 по адресу: <адрес> осуществил публичную демонстрацию нанесенного в виде татуировки на задней части шеи изображения свастического символа (свастики) в виде фашистского креста с изогнутыми краями, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В судебном заседании Буреньков С.А. факт наличия у него татуировки со свастическим символом не отрицал, однако указал, что специально данную татуировку никому не показывал (не демонстрировал).

Выслушав Буренькова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за ропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Судом установлено, что Буреньков С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от <дата>; письменные объяснения ФИО3 и ФИО4, из которых следует о том, что находясь в камере административно-задержанных в помещении ..., они обратили внимание на мужчину, демонстрировавшего нанесенное на задней части шеи свастическое изображение (свастику) в виде фашистского креста с изогнутыми краями, сходную с нацисткой атрибутикой, фотоизображением татуировки, имеющейся у Буренькова С.А., и иными материалами дела. Поскольку очевидцы происшедшего, как чследует из их объяснений, видела вышеуказанное изображение на шее Буренькова С.А., его доводы о том, что он сознательно не демонстрировал данную татуировку, не состоятельны.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Нахожу достаточными представленные доказательства и квалифицирую действия Буренькова С.А. по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ.

    Смягчающим обстоятельством признаю частичное признание вины. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты таким его видом, как штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

№

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: