Решение от 21.01.2013 по делу № 2-222/2013 (2-2957/2012;) от 07.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Е.Н. Титовой
при секретаре	Ю.В. Зингиль

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Колесовой Галины Анатольевны к Домбровской Елене Валентиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колесова Г.А. обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 48 446 руб. и в возврат государственной пошлины 1653,38 руб.

В дальнейшем истица требования уточнила.

В окончательной редакции она просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62694,22 руб., а также государственную пошлину в размере 1653,38 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Домбровской Е.В. в пользу Колесовой Г.А. взыскан 1000000 руб. и возмещение госпошлины 5650 руб., с Колесовой Г.А. в пользу Домбровской Е.В. взыскано 500000 руб., в возмещение госпошлины 2700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Домбровской Е.В. Согласно справке судебного пристава – исполнителя долг Домбровской Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432300 руб. Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, просила суд удовлетворить иск.

Колесова Г.А. в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела в суде своему представителю Горшковой Е.А., которая уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Домбровская Е.В., ее представитель Еремина Н.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, при этом, с учетом соразмерности и того, что ответчица постоянно не работает, просили снизить размер неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При этом суд не находит возможным уменьшить размер подлежащих взысканию денежных средств, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств своего тяжелого материального положения, при этом, суд учитывает, что ответчица трудоспособного возраста и не лишена возможности трудиться, доказательств, подтверждающих необходимости осуществления постоянного ухода за матерью мужа суду также не представлено. При этом, учитывая, сумму подлежащую взысканию в пользу истицы, неисполнение Домбровской Е.В. судебного решение на протяжении более 2,5 лет, суд находит сумму в 62694,22 руб. за пользование чужим денежными средствами соразмерной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной судом сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62694 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1653 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 64 347 ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░