Решение по делу № 5-40/2019 от 14.01.2019

Материал №

Поступил в суд 25.12.2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» февраля 2019 года                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Красозова П.И.,

без участия потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

с участием законного представителя потерпевших ФИО6

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Красозова Павла Ивановича, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 57 минут, водитель Красозов П.И., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешеходов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые пересекали проезжую часть <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, справа на лево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП В результате ДТП пострадали:

    -    пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

    -    пешеход Потерпевший №2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Красозов П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Из объяснений Красозова П.И., данных им в ходе административного расследования (л.д.24), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов двигался на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> и в районе <адрес> заметил двух девочек, поравнявшись с ним, они неожиданно побежали перед автомобилем через дорогу. Он резко затормозил и слегка задел одну из девочек; остановившись, вышел из машины, одна из девочек держалась за ногу. В это время к машине подошли две женщины, которые записали его данные и данные автомобиля. Затем он посадил девочек в свой автомобиль и повез их домой, чтобы вызвать мать и повезти детей в больницу. Девочки по дороге попросили не везти их домой, так как мать может их очень сильно поругать. Дети пошли в магазин, а он поехал на <адрес>, где находился около часа.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе административного расследования (л.д.28) следует, ДД.ММ.ГГГГ со своей сестрой переходила дорогу <адрес> по не регулируемому пешеходному переходу и, сделав 2 шага на дорогу, ее и сестру сбил автомобиль, проехав правым передним колесом по ее правой ноге. Не оказав им помощь и не вызвав скорую помощь, водитель довез их до кафе «Совок», дал 100 рублей, сказав при этом, чтобы они сказали дома, что упали сами. Дома они все рассказали и на вызванной машине скорой помощи их доставили в больницу, где ей после снимка наложили гипс.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе административного расследования (л.д.29) следует, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут с сестрой шли домой. Подошли к не регулируемому пешеходному переходу. Слева она автомобилей не видела, она шла слева, сестра шла справа, она сделала один шаг на проезжую часть, сестра сделал два шага и их сбил автомобиль, сестра упала на проезжую часть. Ей и сестре автомобиль проехал по ногам передним правым колесом. После он посадил их в автомобиль и довез до кафе «Совок». Дойдя до дома, они сидели на лавочке, боялись зайти домой. Потом вышла мама и завела их домой. Они обе сильно хромали. Дома признались, что их сбил автомобиль, водитель который не вызвал скорую помощь. Из дома на машине скорой помощи их доставили в больницу. Водитель дал им 100 рублей на мороженное и сказал – ничего не рассказывать дома.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям представителя потерпевших ФИО6 следует, что у нее есть две дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, когда пришли девочки, она заметила, что ФИО4 хромает. Сначала дети не хотели ничего рассказывать, но потом рассказали, что переходили проезжую часть дороги <адрес> от магазина «Пятерочка». Подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, слева остановился автомобиль и они пошли, прошли примерно 0,5 метра, то есть сделали 1-2 шага и были сбиты автомобилем. Водитель автомобиля <данные изъяты> совершил наезд на правую ногу ФИО4 передним левым колесом. Со слов девочек водитель автомобиля сначала сильно их поругал, затем посадил их в свою машину и довез до кафе «<данные изъяты> где высадил, при этом дал им 100 рублей и велел родителям не сообщать о случившемся. Ее сын из дома вызвал девочкам скорую помощь, на которой они были доставлены в медицинское учреждение (л.д. 27, 30).

Представитель потерпевших в судебном заседании настаивала на строгом наказании Красозова П.И. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина Красозова П.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.12.2018г. и приложением № к нему (л.д.2,3); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.12); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13,14); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-18); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.19); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровья, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д.85-86, 89-90), а также объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля ФИО9 (л.д. 25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ехала с работы на автомобиле по <адрес>. С рынка «<данные изъяты>» выехал автомобиль <данные изъяты>, который двигался странно: то ехал, то притормаживал. Она ехала за ним на своем автомобиле. На пешеходном переходе около магазина «Пятерочка» водитель указанного автомобиля совершил наезд на девочек. которые переходили дорогу по пешеходному переходу. Одна девочка отскочила, вторую младшую девочку он задел, и она упала, затем подскочила и убежала с дороги. Водитель <данные изъяты> открыл окно и что-то стал кричать детям. Она с коллегой – ФИО8, находившейся в автомобиле пошли к девочкам, а водитель <данные изъяты> вышел из машины и стал кричать, «куда бежите?». Затем он отъехал с дороги к магазину «Пятерочка» и предложил детям довезти их домой.

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля ФИО8 (л.д. 26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на <адрес> была очевидцем ДТП, машиной Лексус была сбита девочка на пешеходном переходе у <адрес>, у самого знака. Водитель ехал медленно (разговаривал по телефону), она с коллегой ехали на автомобиле за ним. Водитель открыл окно и ругал девочку, что ходит, как попало по дороге. Она собиралась вызвать скорую помощь, но девочки очень сильно просили этого не делать, затем водитель съехал с дороги к магазину и сказал, что отвезет детей домой.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Красозова П.И. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем Красозовым П.И. указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая ФИО10 получила повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью, потерпевшая Потерпевший №2 получила повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия Красозова П.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевших последствий, связанных с нахождением их на лечении.

Смягчающими ответственность Красозова П.И. обстоятельствами суд считает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Красозова П.И., суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения Красозовым П.И. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевших; мнение представителя потерпевших, настаивающей на лишении права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Красозовым П.И. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/                       ░.░. ░░░░