Решение от 20.11.2017 по делу № 33-6694/2017 от 02.11.2017

Дело № 33-6694/2017

определение

г. Тюмень	20 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда

в составе:

председательствующего:	Киселёвой Л.В.,
судей:	Можаевой С.Г., Пятанова А.Н.,
при секретаре:	Грибановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» на определение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2017 года, которым была возвращена апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 25 июля 2017 года,

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,

установила:

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 25 июля 2017 года были частично удовлетворены исковые требования Шепелева П.В. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В окончательной форме решение суда было принято 28 июля 2017 года.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал на него апелляционную жалобу, сдав ее в организацию связи 29 августа 2017 года.

Определением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2017 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с тем, что подана по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.

С данным определением не согласился ответчик СПАО «ИНГОССТРАХ», в частной жалобе просит его отменить по следующим основаниям: срок апелляционного обжалования начинает течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и истекает в соответствующий день следующего месяца. Таким образом, если решение принято в окончательной форме 28 июля 2017 года, то срок обжалования начинает исчисляться с 29 июля 2017 года, и заканчивается 29 августа 2017 года, когда и была подана апелляционная жалоба.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

    Таким образом, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, принятое в окончательной форме 28 июля 2017 года надлежит исчислять с 29 июля 2017 года, а последний день подачи жалобы приходится на 28 августа 2017 года, поскольку с наступлением 00.01 часов «соответствующего числа следующего месяца» (в рассматриваемом случае – 29 августа 2017 года) процессуальный срок оканчивается (истекает).

    Таким образом, довод частной жалобы о том, что исчисление срока на подачу апелляционной жалобы начинается с 29 июля 2017 года - является обоснованным, однако на правильность вывода судьи это не влияет, в обжалуемом определении содержится верный вывод о том, что жалоба на решение, принятое в окончательной форме 28 июля 2017 года могла быть подана в срок до 28 августа 2017 года включительно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования.

    Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба СПАО «ИНГОССТРАХ» была подана по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах определение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2017 года законно, обосновано, вынесено с соблюдением норм процессуального права и поэтому не подлежит отмене, частная жалоба СПАО «ИНГОССТРАХ» – не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                       определила:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: