Решение по делу № 1-89/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-89/2020

34RS0008-01-2020-001170-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград         28 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Воронковой ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Шуваловой ...

обвиняемого Дронова ...,

защитника - адвоката Богачева ... представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ПАО СК «...» ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДРОНОВА ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, ..., зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Дронов .... обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Дронов ...., допущенный на основании водительского удостоверения 34 13 №..., к управлению транспортными средствами категории «B», в пользовании которого находился автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак «№...», застрахованный в ПАО СК «...» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 11.1, 12, 12.1 Федерального закона № 40 – ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. При этом размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Зная вышеуказанные положения законодательства РФ в сфере страхования, а также то, что сотрудники ПАО СК «...» и других страховых компаний, принимая решение об удовлетворении заявления о страховой выплате по ОСАГО, проводят формальную проверку документов, предоставленных потерпевшим, проверяя лишь на предмет их правильного оформления и не проверяя фактические обстоятельства заключения договоров, а также действительность и мнимость таких сделок, в целях реализации своего преступного умысла Лицо №..., Лицо №... и Лицо №... в период с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года создали преступное сообщество со входящими в него структурными подразделениями (организованные группы) с целью систематического совершения хищения денежных средств страховых компаний.

Так, в состав организованной группы Лицом №..., Лицом №... и Лицом №... вовлечены Лицо №..., в качестве руководителя в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года центрального структурного подразделения (организованной группы), осуществляющего деятельность под видом ООО «...», Лицо №... в качестве руководителя в период с марта по июнь ДД.ММ.ГГГГ года структурного подразделения (организованной группы), осуществляющего деятельность под видом Красноармейского филиала ООО «...», Лицо №... в качестве руководителя в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года структурного подразделения (организованной группы), осуществляющего деятельность под видом ООО «...», в качестве индивидуальных предпринимателей Лицо №..., Лицо №..., Лицо №... и Лицо №..., при этом последний не осведомлен об истинных намерениях участников преступной группы. Роль Лица №..., Лица №..., Лица №... и Лица №... заключалась в создании видимости осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по производству экспертизы и юридических услуг соответственно. В действительности договоры на оказание услуг по производству экспертизы, а также об оказании юридических услуг и изготовленные на их основе квитанции, платежные поручения о перечислении денежных средств, носили фиктивный характер, целью которых являлось создание видимости понесенных расходов ООО «...», ООО «...» по заключенным договорам и обращения в страховые компании для получения компенсации, якобы понесенных расходов, поскольку деятельность Лица №..., Лица №..., Лица №... и Лицо №... была полностью подконтрольна Лицу №..., Лицу №..., Лицу №..., Лицу №... и Лицу№....

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №..., руководившее центральным структурным подразделением преступного сообщества, вовлекло в его состав в качестве «аварийного комиссара» Лицо №..., которое, реализуя задуманную организаторами преступного сообщества Лицом №..., Лицом №... и впоследствии Лицом №... схему, в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, во исполнение единого с членами преступного сообщества умысла на хищение денежных средств страховых компаний под видом страхового возмещения, самостоятельно или при помощи иных привлеченных им к совершению преступлений лиц, в том числе членов созданной им организованной группы Лица №..., Лица №..., Лица №..., Лица №..., Лица №..., Лица №..., Лица №..., Лица №... и иных неустановленных лиц, неосведомленных о существовании преступного сообщества, приискивало водителей, желавших участвовать в хищении денежных средств, с которыми вступало в сговор на совершение конкретных преступлений.

При этом, Лицо №... распределило обязанности в созданной им организованной преступной группе, противоправной целью которой являлось совершение тяжких преступлений, а именно, хищения у страховых компаний денежных средств, путем обмана последних относительно наступления страховых случаев, следующим образом: Лицо №..., должно было осуществлять общее руководство деятельностью преступной группы, приискивать других членов группы и иных лиц для совершения преступлений, осуществлять контроль за преступной деятельностью подчиненных им участников преступной группы; координировать действия членов преступной группы при инсценировках дорожно-транспортных происшествий, в том числе путем дачи указаний и распоряжений, распределять денежные средства между остальными участниками преступной группы, а также организовать инсценировки дорожно-транспортных происшествий с автомобилями, имеющими полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью последующего незаконного получения страхового возмещения от страховых компаний. Кроме того, Лицо №..., имея доверительные отношения с руководителями ООО «...» и ООО «...», а также иными организациями занимающимися выкупом страховых случаев, должно было обеспечить беспрепятственное предоставление в данные организации фиктивных извещений и справок о ДТП, с последующим оформлением договоров уступок права требования страхового возмещения по ОСАГО, либо доверенностей на право представления интересов собственника пострадавшего транспортного средства и получением наличных денег.

Согласно распределенным ролям Лицо №..., Лицо №..., Лицо №..., Лицо №..., Лицо №..., Лицо №..., Лицо №..., Лицо №..., действуя в составе организованной группы под руководством Лица №..., занимались поиском и вовлечением иных неустановленных лиц, которые должны были оказывать содействие всем членам организованной группы при совершении преступлений, а также в приискании участников фиктивных дорожно-транспортных происшествий, выступавших в качестве потерпевших и виновников в фиктивных ДТП.

Преступая группа, созданная Лицом №..., обладала признаками организованной группы, а именно: вышеперечисленные лица были объединены единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю; сплоченностью, характеризующейся длительными дружескими и родственными связями между ее членами, объединившимися для совершения тяжких преступлений; устойчивостью, проявившейся в стабильности состава группы, тесной взаимосвязи между ее членами, в группе имелся ярко выраженный организатор и руководитель, которым являлось Лицо №..., другие участники организованной группы выполняли его указания; организованностью, выразившейся в тщательной подготовке преступных действий, высокой степенью конспирации преступной деятельности, способности действовать в соответствии с заранее разработанным планом.

После этого, Лицо №..., действуя в составе преступного сообщества под общим руководством Лица №..., Лица №... и Лица №..., а также руководя созданной им организованной группой, действуя по сговору с привлеченными им к совершению преступлений лицами, либо самостоятельно, с использованием приисканных сведений об автомобилях, их собственниках и водителях, составляло или организовывало составление фиктивных извещений о дорожно-транспортных происшествиях, являющихся официальными документами, в которые вносились заведомо ложные данные об их участниках, в том числе виновниках, а также отражались сведения об имеющихся, либо сымитированных на автомобилях повреждениях, осознавая, что данные извещения впоследствии будут использоваться для хищения денежных средств страховых компаний.

Составленные фиктивные извещения представлялись Лицом №... или по его указанию членами его организованной группы в ООО «...», ООО «...», а также в ООО «...», после чего, Лицо №..., осуществляя руководство центральным структурным подразделением созданной организованной группы, в дальнейшем преобразованной в преступное сообщество, в период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ под видом деятельности ООО «...», расположенного по адресу: ..., а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под видом деятельности ООО «...», расположенного в офисе по адресу ... Лицо №..., осуществляя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководство красноармейским подразделением ООО «...» по адресу: ..., и с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ руководя центральным офисом данной организации, Лицо №..., осуществляя руководство с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ офисом ООО «...» в Красноармейском районе г. Волгограда, Лицо №..., осуществлявший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководство структурным подразделением преступного сообщества в ... под видом деятельности ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя во исполнение поставленных перед ними организаторами преступного сообщества Лицом №..., Лицом №... и Лицом №... (последним только в части деятельности ООО «...» и ООО «...») задач по максимальному увеличению числа заключаемых договоров уступки права требования, в том числе за счет фиктивных извещений о дорожно-транспортных происшествиях, принимали предоставляемые Лицом №... или членами его организованной группы фиктивные извещения о ДТП, будучи заведомо уведомленными об их подложности, выплачивая при этом денежные средства в размере до 80 % от стоимости восстановительного ремонта, которые в качестве преступного дохода распределялись между Лицом №..., членами его организованной группы и лицами, якобы потерпевшими в ДТП. Кроме того, Лицо №... получало из кассы ООО «...», ООО «...» и ООО «...» денежные средства в сумме от 1 500 рублей до 4 500 рублей за каждое предоставленное им фиктивное извещение о ДТП в качестве «комиссарского» вознаграждения.

При этом, при обращении Лица №... или членов его организованной группы в офисы ООО «...», ООО «...» или ООО «...» с фиктивными извещениями о ДТП, эксперт-техник Лицо №..., помощники экспертов-техников Лицо №..., Лицо №... и Лицо №... в случае предоставления автомашин на осмотр осматривали их с применением фотосъемки и по результатам осмотров, либо на основе предоставляемых Лицом №... или членами его организованной группы фотографий эксперт-техник Лицо №..., помощники экспертов-техников Лицо №... и Лицо №..., а также эксперты-техники Лицо №..., Лицо №... и Лицо №... на основе пересылаемых им фотографий рассчитывали предварительную сумму ущерба, о чем впоследствии изготавливались фиктивные экспертные заключения, а также при наличии оснований изготавливали фиктивные экспертизы о размере утраченной товарной стоимости.

В дальнейшем, заведомо намереваясь похищать денежные средства страховых компаний в качестве страхового возмещения, Лицо №..., Лицо №..., Лицо №... или Лицо №..., действуя во исполнение указаний руководителей преступного сообщества Лица №..., Лица №... и Лица №..., направляли в страховые компании ПАО СК «...» (предыдущее наименование ООО «...»), СПАО «ДД.ММ.ГГГГ», ООО СК «ДД.ММ.ГГГГ», ЗАО «ДД.ММ.ГГГГ», ПАО САК «ДД.ММ.ГГГГ» заявления и претензии о выплате денежных средств в счет страхового возмещения.

В случае отказа страховой компании в осуществлении указанных страховых выплат, или их выплате не в полном размере, Лицо №..., Лицо №..., Лицо №... или Лицо №..., в период осуществления ими руководства структурными подразделениями преступного сообщества, продолжая реализацию единого с его организаторами и руководителями Лицом №..., Лицом №... и Лицом №... преступного умысла, направленного на достижение стоящих перед преступным сообществом (преступной организации) целей, а именно, на хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана, выразившегося в представлении фиктивных документов, с целью взыскания страхового возмещения, через подконтрольных им и выполнявших их указания юристов ... и других, не осведомленных о преступных намерениях, формально числившихся работниками ИП Лица №..., ИП Лица №..., ИП Лица№..., направляли в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., исковые заявления с приложением к ним фиктивных документов, в том числе предоставленных сфальсифицированных извещений о дорожно-транспортных происшествиях.

По результатам рассмотрения исковых заявлений Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, выносились решения о взыскании со страховых компаний в пользу ООО «...», ООО «...» или ООО «...» денежных средств, в том числе в счет возмещения ущерба и утраченной товарной стоимости.

На основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом, платежных либо инкассовых поручений с расчетных счетов страховых компаний на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в доп. офисе №... Волгоградского отделения №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., на расчетные счета ООО «...» №..., открытый в доп. офисе №... Волгоградского отделения №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., и №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград ул. им. маршала Чуйкова, ..., а также на расчетные счета ООО «...» №..., открытый в доп. офисе «...» ПАО «...», расположенном по адресу: ..., и №..., открытый в доп.офисе №... Волгоградского отделения №... ПАО «...», расположенном по адресу: Волгоградская область, ..., перечислялись денежные средства, в том числе в счет возмещения ущерба и утраченной товарной стоимости, которые похищались членами преступного сообщества и распределялись между ними его руководителями Лицом №..., Лицом №... и Лицом №...

Так, Лицо №... действуя в организованной группе под руководством Лица №..., а также группой лиц по предварительному сговору с Дроновым .... совершил хищение денежных средств страховой компании при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ году Дронов ... приобрел в собственность а/м «...» г/н «№...», который при неустановленных обстоятельствах получил повреждения заднего бампера и заднего правого крыла. В связи с тем, что обстоятельства, при которых а/м «...» г/н «№...», находящийся в собственности Дронова ... получил повреждения, не являлись страховым случаем, то правовых оснований для обращения Дронова .... в страховую компанию с целью получения страхового возмещения не имелось.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Лицо №... в ходе телефонного разговора, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, предложило Дронову ...., неосведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», путем составления фиктивного извещения о ДТП с использованием а/м «...» г/н «№...», пообещав Дронову ... денежные средства за участие в получении страхового возмещения по фиктивному извещению о ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения.

В свою очередь Дронов ...., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «...» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получит механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «...» за возмещением ущерба у него отсутствовали, согласился на предложение Лица №..., тем самым, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения преступления.

При этом Лицо №... договорилось с Дроновым ... о том, что последний предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «...», светокопию паспорта собственника автомобиля на имя Дронова ... заверенные нотариусом светокопии свидетельства о регистрации на а/м «...» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя Дронова ...., а также предоставит свой автомобиль, который на тот период времени находился на автостоянке автосервиса по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, Дронов ... продолжая осуществлять преступный сговор с целью дальнейшего совершения хищения денежных средств, обратился к нотариусу ... расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., где заверил светокопии водительского удостоверения на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства «...» г/н «№...» принадлежащего Дронову ...., в том числе сделал светокопии паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Дронов ... реализуя совместные с Лицом №... преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «...» и желая этого, действуя с корыстной целью, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., более точный адрес не установлен, предоставил Лицу №... светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «...», паспорта собственника автомобиля на имя Дронова .... заверенные нотариусом светокопии свидетельства о регистрации на а/м «...» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя Дронова ...

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 по 18 часов, Лицо №..., находясь на автостоянке автосервиса по адресу: г. Волгоград, ..., выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, при помощи воскового карандаша нанес на заднее правое крыло, заднюю правую фару, заднюю правую дверь, а/м «...» г/н «№...» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос и передал фотографии Лицу №..., который в свою очередь используя мессенджер «Вайбер», направило фотографии вышеуказанного а/м Лицу №... для составления фиктивного заключения о стоимости страхового возмещения.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «...» г/н «№...», Лицо №... приискало светокопии водительского удостоверения на имя .... и свидетельства о регистрации на а/м «...» г/н «№...», принадлежащего ...., неосведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, имеющего страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «...», для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Лицо №..., выполняя отведённую ему роль в составе организованной группы под руководством Лица №..., находясь на территории г. Волгограда, точное место не установлено, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «...» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Дронова ...., и а/м «...» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ... выполнив подписи в фиктивном извещении о ДТП от имени Дронова ... и ...

При этом, Лицо №... внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ..., а в результате ДТП а/м «...» г/н «№...» получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой фары, задней правой двери, заднего правого диска.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лицо №..., находясь на территории г. Волгограда, передало Лицу №... нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «...» г/н «№...», водительского удостоверения на имя Дронова ..., светокопию паспорта собственника а/м Дронова ...., светокопию полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «...», фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего предоставления в ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лицо №..., получив от Лица №... нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «...» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя Дронова ... светокопии паспорта собственника а/м Дронова ... и страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «...», фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему организованной группе роль, предоставило указанные документы в Красноармейское отделение ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, Б. Энгельса, 26. В тот же день, Лицо №..., получив от Лица №... фотографии а/м «...» г/н «№...», без фактического осмотра указанного автомобиля рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 50 185 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания Лица №..., контролировавшего процесс оформления документов в Красноармейском отделении ООО «...», изготовил заявление от имени Дронова ... о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № ВВЮ-904-05/16-Ц от ДД.ММ.ГГГГ и передал указанные документы Лицу №..., в которых последний выполнило подписи за Дронова ...

Кроме этого, Лицо №... получило в кассе Красноармейского филиала ООО «...», согласно заключенному договору уступки права требования №ВВЮ-904-05/16-Ц 40 000 рублей, которые в этот же день передало Лицу №..., а Лицо №... передало их Лицу №....

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время не установлено, Лицо №..., выполняя отведенную роль в организованной преступной группе под руководством Лица №..., находясь на остановке общественного транспорта Волгоградского государственного аграрного университета по адресу: г. Волгоград, ..., из ранее переданной ему Лицом №... суммы денежных средств в размере 40 000 рублей, 20 000 рублей передало Дронову ...., а 20 000 рублей оставил себе.

В последующем Лицо №... в качестве директора ООО «...» подписало договор уступки права требования №ВВЮ-904-05/16-Ц, после чего неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, через почтовое отделение №... «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление о страховой выплате по ОСАГО, копию паспорта собственника ТС, заверенную копию свидетельства о регистрации ТС, заверенную копию водительских прав водителя ТС, копию полису страхования «ОСАГО», уведомление об осмотре ТС, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, неустановленный сотрудник ИП Лица №..., находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания Лица №..., ДД.ММ.ГГГГ изготовил от имени Лица №... претензию о выплате 62 123 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю Дронова .... которую, подписав у Лица №..., и, приложив к ней копии договора уступки права требования №ВВЮ-904-05/16-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об уступке права требования, заявления о страховой выплате, описи вложений с отметкой, квитанции, чека, договора на проведение экспертизы, экспертного заключения, уведомления об осмотре транспортного средства, направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ... по адресу: ... стр. 1, на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенный по адресу: г. ... перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть из которых в размере 40 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённую выплату Дронову ..., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Дронова ..., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Лицом №..., действовавшим в организованной группе совместно с Лицом №... и Лицом №..., в свою очередь входившим в преступное сообщество, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «...».

Представитель потерпевшего ... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дронова ...., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый Дронов .... в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Дронов .... ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к Дронову ... он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Обвиняемый Дронов .... изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Дронова ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДРОНОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дронова ... отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья ... Федоренко